Założyciele zbankrutowanego funduszu hedgingowego Three Arrows Capital (3AC) przerwali milczenie po pięciu tygodniach ukrywania się, nazywając upadek funduszu „godnym ubolewania”.
Kyle Davies i Su Zhun z Three Arrows Capital, powiedzieli Bloombergowi z nieujawnionego miejsca, że ponieśli straty z powodu implozji i zaprzeczyli zarzutom oszustwa.
„Cała sytuacja jest godna ubolewania” – powiedział Davies. „Wiele osób straciło dużo pieniędzy”.
Wierzyciele twierdzą, że założyciele wycofali fundusze
9 lipca, w sprawie założonej przez wspólnych likwidatorów 3AC założyciele zostali oskarżeni o wyprowadzenie funduszy przed upadkiem. Zgłoszenie mówiło: „DRB Panama sprawdził różne adresy portfela dla Firmy i chociaż byli w stanie zobaczyć, jak doszło do przelewów, ale nie byli w stanie zidentyfikować, komu zostały przelane środki Firmy i w jakim celu zostały przeniesione środki Firmy”.
W odpowiedzi Zhu powiedział: „Ludzie mogą nazywać nas głupimi. Mogą nazywać nas głupimi lub urojonymi. I przyjmę to. Może. Ale powiedzą, że uciekłem z funduszy w ostatnim okresie, kiedy faktycznie włożyłem z powrotem więcej moich osobistych pieniędzy. To nieprawda.
Para podaje groźby śmierci jako powód ucieczki
Ta wiadomość o ucieczce założycieli z Singapuru jeszcze bardziej pogłębiła niepokój wierzycieli. We wniosku sądowym konsorcjum wierzycieli stwierdziło, że „Spółka przestała w znaczący sposób angażować się z wierzycielami od około połowy czerwca 2022 r.”.
Zhu wymienił groźby śmierci jako powód ich ucieczki. „To nie znaczy, że nie komunikowaliśmy się ze wszystkimi odpowiednimi władzami. Komunikujemy się z nimi od pierwszego dnia” – powiedział.
Niedawno Celsius Network otrzymał zgodę na finansową restrukturyzację swojej działalności w obliczu problemów rynkowych. A posiadacze kont Voyager Digital zostali ostrzeżeni, że nie powinni oczekiwać odzyskania wszystkich swoich kryptowalut. Ponieważ firma przeprowadza restrukturyzację po złożeniu wniosku o ogłoszenie upadłości na podstawie rozdziału 11.
To jednak nie koniec zarzutów wierzycieli. Założyciele zostali również oskarżeni o wykorzystanie pożyczonych środków na zakup jachtu o wartości 50 milionów dolarów. Zhu argumentuje, że łódź „została kupiona ponad rok temu . Zlecono jej budowę i użytkowanie w Europie”, dodając, że „ma pełny szlak pieniędzy”.
Ponadto, zaprzeczając twierdzeniom o „ekstrawaganckim życiu”, nazwał te zarzuty częścią kampanii oszczerstw.
To powiedziawszy, współzałożyciele zwrócili również uwagę na kaskadowy wpływ kryzysu Terra ( LUNA ) na fundusz hedgingowy.
Upadek Terra prekursorem obecnego kryzysu kryptowalutowego
„Nie zdawaliśmy sobie sprawy, że Luna była w stanie spaść do efektywnego zera w ciągu kilku dni. Co katalizowałoby ograniczenie kredytów w branży, które wywarłoby znaczną presję na wszystkie nasze niepłynne pozycje” – wyjaśnił Zhu.
W międzyczasie Zhu przyznał się również do osobistego poznania współzałożyciela Terra Do Kwona. „Poznaliśmy Do Kwona osobiście, gdy przeprowadził się do Singapuru. Po prostu czuliśmy, że projekt zrobi bardzo duże rzeczy, a już zrobiliśmy bardzo duże rzeczy” – powiedział.
Zhu powiedział: „Gdybyśmy byli bardziej skupieni na naszej grze, zauważylibyśmy, że rynek kredytowy sam w sobie może być cykliczny i że możemy nie mieć dostępu do dodatkowego kredytu w czasie, kiedy go potrzebujemy.”.
Jeśli chodzi o to, co poszło nie tak z firmą, współzałożyciele zauważyli również nadmierną pewność siebie rynku zrodzoną z wieloletniego rynku byka kryptowalut, który ostatecznie uderzył w ekosystem kredytowy.
Współzałożyciele bronili swojego stanowiska, podkreślając, że ich strona internetowa zawierała wystarczające zastrzeżenia dotyczące ryzyka.
Zhu dodał: „Na razie sytuacja jest bardzo płynna, a główny nacisk kładzie się na wspomaganie procesu odzyskiwania należności dla wierzycieli”.
Wyjaśnienie
Wszystkie informacje zawarte na naszej stronie internetowej są publikowane w dobrej wierze i wyłącznie w ogólnych celach informacyjnych. Wszelkie działania podejmowane przez czytelnika w związku z informacjami znajdującymi się na naszej stronie internetowej odbywają się wyłącznie na jego własne ryzyko.
