Prawnicy Ripple zwrócili się do sądu z prośbą o odrzucenie wniosku amerykańskiej Komisji Papierów Wartościowych i Giełd (SEC) o możliwość nieujawniania niektórych dokumentów. Twierdzą oni, że SEC celowo “źle odczytała” postanowienie odrzucające ten wniosek.
W piśmie z dnia 21 kwietnia SEC stwierdziła, że sąd powinien “zabronić pozwanym poszukiwania nieistotnych, uprzywilejowanych materiałów personelu SEC, o których Sąd już orzekł, że nie podlegają ujawnieniu”. Jednak prawnicy Ripple twierdzą, że sąd już odrzucił argumenty, które przedstawiła SEC.
Twierdzą również, że SEC nie wystąpiła o ponowne rozpatrzenie sprawy w dozwolonym czternastodniowym terminie.
Pomimo tego, na kilka godzin przed spotkaniem zespołów prawnych, SEC złożyła wspomniany wyżej list. Zgodnie z pismem datowanym na 28 kwietnia, “Sąd powinien odrzucić tę błędną interpretację swojego zarządzenia i nakazać SEC niezwłoczne przedstawienie dokumentów wewnętrznych, które mogą stanowić odpowiedź na to pytanie”.
Ciąg dalszy sprawy sądowej
Ten ostatni dramat ma miejsce po tym, jak SEC złożyła własną prośbę, aby sąd odrzucił wniosek Ripple Labs. Wniosek ten próbował powstrzymać SEC przed kontaktowaniem się i pozyskiwaniem dokumentów od zagranicznych regulatorów Ripple. SEC może wykorzystać te dokumenty przeciwko Ripple w ich pozwie.
Konferencja zaplanowana na 30 kwietnia jest kolejnym krokiem w sprawie, mówi prawnik obrony James K. Filan. Raporty wskazują, że konferencja będzie dotyczyła prób SEC skontaktowania się i pozyskania dokumentów od zagranicznych regulatorów Ripple.
Ostatnie zwycięstwo
Ripple Labs odniosło już w tym roku zwycięstwo nad SEC w związku z tym pozwem. Wcześniej w kwietniu, wygrali spór z brytyjską grupą zarządzania inwestycjami Tetragon. W pozwie Tetragon próbował zmusić Ripple Labs do odkupienia akcji o wartości 175 milionów dolarów. Ten precedens stworzył pierwotny pozew SEC przeciwko Ripple Labs.
Według aktu oskarżenia SEC przeciwko Ripple Labs, twierdzą oni, że firma wyemitowała niezarejestrowane papiery wartościowe. Czyniąc to, twierdzą, że kierownictwo Ripple nielegalnie czerpało zyski ze sprzedaży swoich tokenów XRP. Sprawa Tetragon była próbą wymuszenia pewnego rodzaju zwrotu kosztów.
Wyjaśnienie
Wszystkie informacje zawarte na naszej stronie internetowej są publikowane w dobrej wierze i wyłącznie w ogólnych celach informacyjnych. Wszelkie działania podejmowane przez czytelnika w związku z informacjami znajdującymi się na naszej stronie internetowej odbywają się wyłącznie na jego własne ryzyko.
