Badacz wykonał mały, ale zauważalny krok w kierunku złamania kryptografii zabezpieczającej Bitcoin, jednak jego twierdzenie wzbudziło już sprzeciw co do rzeczywistego znaczenia tego wyniku.
Projekt Eleven przyznał nagrodę „Q-Day Prize” w wysokości 1 BTC dla Giancarlo Lelli za uzyskanie klucza prywatnego na podstawie klucza publicznego przy użyciu komputera kwantowego.
Mały przełom kwantowy, wielka dyskusja o tym, co naprawdę udowadnia
Test wykorzystał krzywą eliptyczną o długości 15 bitów, znacznie mniejszą niż standard 256-bitowy używany przez Bitcoin i większość blockchainów.
Firma określiła wynik jako największą publiczną demonstrację ataku kwantowego na kryptografię krzywych eliptycznych. Twierdzi, że praca pokazuje przechodzenie zagrożenia z teorii do pierwszych prób praktycznego wykonania.
Jednak różnica skali pozostaje ogromna. Klucz 15-bitowy ma przestrzeń poszukiwań nieco ponad 32 000 możliwości. Bezpieczeństwo Bitcoina opiera się na liczbach tak dużych, że nie da się ich „zgadnąć” obecnymi maszynami.
Krytycy szybko zakwestionowali osiągnięcie. Notatka społeczności do ogłoszenia argumentowała, że metoda w dużej mierze zależała od klasycznej weryfikacji, a nie wyłącznie kwantowego obliczania.
Mówiąc prościej, system kwantowy mógł nie wykonać najtrudniejszej części ataku samodzielnie.
To rozróżnienie jest ważne. Prawdziwe ataki kwantowe będą wykorzystywać algorytm Shora do wydajnego rozwiązywania problemów zabezpieczających podpisy cyfrowe. Częściowe lub hybrydowe podejścia nie potwierdzają jeszcze skuteczności takich ataków na dużą skalę.
Mimo to wynik wpisuje się w określoną tendencję. Wcześniejsze demonstracje łamały jeszcze mniejsze klucze. Jednocześnie badania sugerują, że sprzęt konieczny do złamania rzeczywistej kryptografii może być mniejszy, niż do tej pory sądzono.
Dla Bitcoina obecnie nie ma bezpośredniego zagrożenia. Jednak dyskusja pokazuje problem długoterminowy. Aktualizacja kryptografii w sieciach zdecentralizowanych przebiega powoli i jest złożona, nawet jeśli istnieją już bezpieczniejsze alternatywy.
Na teraz wniosek jest wąski. Postępy w kwantach są realne, ale ich praktyczne skutki są jeszcze odległe i sporne.
