Trzy protokoły DeFi na NEAR, Base i Sui zostały we wtorek całkowicie opróżnione. Jeden z nich, incydent Sweat Economy o wartości 3,46 mln USD, okazał się później akcją ratunkową fundacji.
Analityk z Bloomberga, James Seyffart, wykorzystał tę serię wydarzeń, by wbić szpilę w trwającą na Crypto Twitterze debatę o AI i krypto. Zasugerował, że większym zagrożeniem dla aktywów cyfrowych jest ciągle ten sam problem.
Wtorkowa fala opróżnień
Blockaid podniósł alarm około godziny 13:36 UTC. Około 13,71 mld tokenów Sweat Economy (SWEAT), czyli około 65% całej podaży, przeszło przez adres atakującego.
Analitycy on-chain, w tym były główny współtwórca NEAR, Zacodil, prześledzili ruch do ponownego wdrożenia kontraktu z 27 kwietnia. W tej aktualizacji dodano metody refund_first oraz refund_second.
Jedno wywołanie refund_second zwróciło 13,63 mld SWEAT o wartości 2,63 mln USD do 53 adresów.
Kilka godzin wcześniej most Syndicate Commons na Base stracił 18,5 mln tokenów SYND o wartości od 330 000 USD do 400 000 USD. Środki przetransferowano na Ethereum.
Na Sui Aftermath Finance wstrzymał swój protokół perpetuals po stracie około 1,14 mln USDC.
Seyffart podważa narrację AI kontra krypto
Crypto Twitter całe kwietnia dyskutuje, że AI zakończy erę krypto. Agenci AI i infrastruktura AI pochłaniają kapitał, który kiedyś trafiał do altcoinów.
Uwaga inwestorów przesunęła się na projekty AI, zostawiając alty bez nowej narracji. A agresywni zwolennicy tej tezy twierdzą, że agenci AI on-chain w końcu sprawią, że projekty krypto prowadzone przez ludzi przestaną być potrzebne.
Ludzie pytają – czy AI to koniec krypto?
Chodzi o to, że przewlekły problem krypto to nie konkurencja zewnętrzna. Te same podatności, które wyssały SYND, USDC i SWEAT jednego popołudnia, to większe zagrożenie.
Sweat Economy prowadzi ekosystem move-to-earn stojący za Sweatcoin, rywalizując ze STEPN. Kurs tokena pozostał stabilny przez cały incydent.
Konto X Sweat Economy milczało cały dzień. Zespół nadal nie wyjaśnił, jaka luka wymusiła ponowne wdrożenie kontraktu.
