SEC odmawia ujawnienia wewnętrznych dokumentów w sprawie przeciwko Ripple

Aktualizacja Zerelik Maciej
W SKRÓCIE
  • SEC złożyła sprzeciw wobec wniosku sądu o ujawnienie wewnętrznych dokumentów w sprawie przeciwko Ripple.
  • Chodzi o treść wystąpienia z 2018 roku byłego dyrektora ds. finansów korporacyjnych regulatora, Williama Hinmana.
  • Wówczas stwierdził on, że z różnych powodów Bitcoin i Ethereum nie są papierami wartościowymi.
  • promo

    Ponad 70 CFD na kryptowaluty z prowizjami  wąskimi spreadami

Amerykańska Komisja Papierów Wartościowych i Giełd (SEC) złożyła sprzeciw wobec wniosku sądu o ujawnienie wewnętrznych dokumentów w sprawie przeciwko Ripple.

Chodzi o treść wystąpienia z 2018 roku byłego dyrektora ds. finansów korporacyjnych regulatora, Williama Hinmana. Wówczas stwierdził on, że z różnych powodów Bitcoin i Ethereum nie są papierami wartościowymi.

SEC argumentowała, że wypowiedź byłego urzędnika odzwierciedlała jego osobiste poglądy. W lutym Komisja skierowała do sądu wniosek, zgodnie z którym Hinman wyraził stanowisko działu finansów korporacji. W ten sposób agencja miała nadzieję na rozszerzenie DPP na projekty wystąpień.

12 lipca 2022 r. sędzia Sarah Netburn nazwała stanowisko regulatora hipokryzją i oddaliła wniosek o wstrzymanie ujawnienia dokumentów wewnętrznych.

16 sierpnia Komisja oskarżyła prawników Ripple o użycie “fundamentalnie niespójnego argumentu”. W sprzeciwie od orzeczenia sądu SEC wskazała, że wystąpienie Hinmana nie ma znaczenia.

Zgodnie z dokumentem, projekty wystąpień są dokumentami wewnętrznymi nie podlegającymi ujawnieniu. Regulator podkreślił jednak, że informacje dotyczące procesu również podlegają DPP.

Wystąpienie byłego pracownika zostało ponownie określone przez SEC jako “wstępne” i “deliberacyjne”, ponieważ “odzwierciedla osobistą opinię autora” i “nie jest polityką agencji”. Podobnie jak w poprzedniej petycji, regulator powołał się na przywilej tajemnicy adwokackiej.

Powiązania SEC z Ethereum?

Fox Business wcześniej opublikował obszerne śledztwo dotyczące sprawy SEC przeciwko Ripple. Dziennikarze doszli do wniosku, że urzędnicy agencji stojący za pozwem mogli być powiązani z Ethereum.

Na możliwy konflikt interesów w działaniach byłych wysokich rangą urzędników SEC zwróciła też uwagę organizacja non-profit Empower Oversight.

Przypomnijmy, że w maju urzędnicy SEC nie byli w stanie “potwierdzić ani zaprzeczyć” autentyczności nagrania wideo, na którym Hinman przemawiał podczas konferencji Fintech Week 2018. Wówczas stwierdził, że transakcje Ethereum nie są “transakcjami papierami wartościowymi”.

Wyjaśnienie

Wszystkie informacje zawarte na naszej stronie internetowej są publikowane w dobrej wierze i wyłącznie w ogólnych celach informacyjnych. Wszelkie działania podejmowane przez czytelnika w związku z informacjami znajdującymi się na naszej stronie internetowej odbywają się wyłącznie na jego własne ryzyko.