Dlaczego DAO jest lepsze niż korporacja – Vitalik Buterin podaje 3 powody

Aktualizowany przez Zerelik Maciej
W SKRÓCIE
  • Współzałożyciel Ethereum, Vitalik Buterin, opublikował w poniedziałek długi wpis na blogu.
  • Broni w nim przydatności zdecentralizowanych autonomicznych organizacji (DAO).
  • Przedstawił on 3 powody, dla których DAO mają unikalne zalety w porównaniu z tradycyjnymi korporacjami.
  • promo

    Uzyskaj dostęp do ponad 70 CFD na topowe kryptowaluty z zerowymi prowizjami i ultrawąskimi spreadami

Współzałożyciel Ethereum, Vitalik Buterin, opublikował w poniedziałek długi wpis na blogu. Broni w nim przydatności zdecentralizowanych autonomicznych organizacji (DAO).

Przedstawił on 3 powody, dla których DAO mają unikalne zalety w porównaniu z tradycyjnymi korporacjami i nie zostaną po prostu przez nie prześcignięte i wyparte.

Podejmowanie lepszych decyzji

DAO jest powstającą, opartą na blockchainie, oddolną strukturą zarządzania bez scentralizowanej hierarchii lub CEO. Zamiast tego, członkowie organizacji podejmują decyzje poprzez głosowanie za pomocą tokenów zarządzania, które są wdrażane za pośrednictwem smart kontraktów.

Jak wyjaśnił Vitalik, DAO były często krytykowane za nieefektywność w porównaniu do tradycyjnych struktur zarządzania. W końcu próby zdecentralizowanego zarządzania w istniejącym świecie korporacyjnym odnotowały niewielki sukces.

Deweloper twierdzi jednak, że zdecentralizowane podejmowanie decyzji może działać najlepiej w “środowiskach zbieżnych” – scenariuszach, w których kompromisy między dwoma skrajnymi decyzjami prowadzą do najlepszych wyników. Na przykład, umiarkowane podatki są najlepsze dla optymalizacji pozyskiwania dochodów i utrzymania gospodarki w dobrej kondycji, w porównaniu z 0% lub 100% stawką podatkową.

Kiedy decyzje są zbieżne, poleganie na mądrości tłumów może dać lepsze odpowiedzi. W takich przypadkach struktury podobne do DAO z dużą ilością zróżnicowanego wkładu wchodzącego w proces decyzyjny mogą mieć wiele sensu.

Po drugie, aplikacje, które muszą kontynuować funkcjonowanie, gdy są zagrożone przez duże podmioty zewnętrzne, są najlepiej zarządzane przez zdecentralizowane podmioty. Popularnym przykładem tego jest BitTorrent, zdecentralizowany system wymiany plików.

Dzięki decentralizacji BitTorrent cieszy się nie tylko odpornością na cenzurę, ale także długotrwałą niezawodnością, która przyciąga długoterminowe inwestycje. Podobnie DAO mogą służyć jako zarówno odporne na cenzurę, jak i niestabilne alternatywy dla korporacji.

Jednym z przykładów, które podał Vitalik jest MakerDAO – emitent zdecentralizowanego stablecoina DAI. W przeciwieństwie do scentralizowanych alternatyw, takich jak USDC, DAI może lepiej radzić sobie z atakami ze strony rządu USA.

Wiarygodnie uczciwe systemy

Wreszcie, zdecentralizowane zarządzanie jest prawdopodobnie lepsze dla wspierania “wiarygodnej sprawiedliwości” w systemach, które wymagają pewnego stopnia subiektywnego podejmowania decyzji. Mogą one obejmować DAO algorytmicznych stablecoinów, zdecentralizowane sądy (np. Kleros) lub retroaktywne mechanizmy finansowania (np. Optimism DAO).

Wszystkie trzy przypadki wymagają solidnych systemów zarządzania, które mogą “wiarygodnie przekonać dużą i nieufną publiczność, że są solidne”. Vitalik podsumowuje:

Realistycznie, prawdopodobnie potrzebujemy tylko niewielkiej liczby DAO, które wyglądają bardziej jak konstrukty z nauk politycznych niż coś z ładu korporacyjnego. Ale to są te naprawdę ważne.

Wyjaśnienie

Wszystkie informacje zawarte na naszej stronie internetowej są publikowane w dobrej wierze i wyłącznie w ogólnych celach informacyjnych. Wszelkie działania podejmowane przez czytelnika w związku z informacjami znajdującymi się na naszej stronie internetowej odbywają się wyłącznie na jego własne ryzyko.