W ciągu ostatnich dni pojawiła się gorąca dyskusja pomiędzy fanami dwóch najpopularniejszych kryptowalut: BTC i ETH.
Bitcoinowi maksymaliści są zdania, że całkowita podaż Ethereum jest niemożliwa do obliczenia. Fani ETH mówią natomiast, że obliczenie podaży jest to całkiem łatwe. Dyskusja znana jest teraz pod nazwą #supplygate.
Podaż Ethereum
Szybkie i łatwe obliczenie podaży coinów ETH stało się dużym problemem w przestrzeni krypto. Jeżeli nigdy się nad tym nie zastanawialiście, największą różnicą pomiędzy ETH i BTC jest granica górnego limitu wydobycia. Jest to zupełnie inne podejście do tematu niż w przypadku Bitcoina (i tak naprawdę większości kryptowalut), który ma z góry ustaloną wielkość podaży – 21 milionów BTC.data:image/s3,"s3://crabby-images/2c092/2c092d33dc7aa662378c96c54be3094906b955ee" alt=""
Jak wyglądała dyskusja na temat supply ETH?
Większość dyskusji oraz umiejscowienie jej w czasie zostało dokładnie rozpisane przez użytkownika Twittera o nazwie @notgrubes, choć z poniższego tweeta możemy wynieść wrażenie, iż faworyzuje on Bitcoina.Kolejność wydarzeń według Grubes:ETH supply drama timeline:
Eric Wall claims ETH maxis are more articulate and refined than Bitcoiners ETH maxi points to Etherscan when asked to provide total ETH #’s. Pierre requests script for self-verifying ETH maxi says it’s too trivial to do / feature bloat (???) 1/ — grubles (@notgrubles) August 8, 2020
1. Eric Wall twierdzi, że maksymaliści ETH są bardziej wyraziści i wyrafinowani niż Bitcoinowi. Śledzę wiele kont fanów BTC i wiele kont fanów ETH. Zauważam, że obecnie konta Ethereum są nieco “silniejsze” niż konta BTC. Bardziej wyartykułowane, lepiej obeznane z argumentami drugiej strony, lepsze w sprawianiu, że druga strona wydaje się mniej kompetentna.” 2. Fan ETH odsyła do Etherscan, gdy został poproszony o podanie całkowitej liczby ETH. 3. Pierre prosi o skrypt do samodzielnej weryfikacji podaży 4. Osoba od ETH mówi, że to zbyt trywialne, by to robić 5. Pierre proponuje nagrodę za skrypt 6. Fan ETH twierdzi, że jest na wakacjach i zrobi to później 7. Pierre wręcza nagrodę 8. Ktoś w końcu układa scenariusz w Javascript 9. Wynik skryptu nie pasuje do Etherscan. 10. Żaden z odkrywców nie pasuje do siebie. 11. W tym momencie nikt nie ma jednoznacznej obiektywnej odpowiedzi co do tego, jaka jest całkowita podaż ETH. 12. Vitalik Buterin publikuje zrzut ekranu strony internetowej z podażą ETH co sprawia, iż dyskusja staje się jeszcze bardziej zacięta.Kolejne wypowiedzi podsycały tylko burzę poniżej i pojawiało się wiele wypowiedzi jak ta dobrze znanego w świecie krypto fana BTC Pompliano:
The Ethereum community can’t figure out what the total outstanding supply of the asset is.
— Anthony Pompliano 🌪 (@APompliano) August 8, 2020
This is a MAJOR problem and showcases why ETH is not good money.
I’ll be explaining Monday morning.
Subscribe: https://t.co/29uk453dzh
Społeczność Ethereum nie może się zorientować, jaka jest całkowita podaż tego aktywa. To jest podstawowy problem i pokazuje, dlaczego ETH nie jest dobrym pieniądzem.
data:image/s3,"s3://crabby-images/c5683/c56835810abd4c85a9b380ddc9202eb819fbad63" alt=""
Spróbujmy zrozumieć problem podaży ETH
Za dokładniejsze wyjaśnienie jak wygląda podaż ETH oraz dlaczego pojawiają się rozbieżności w wynikach bloków zabrał się ostatecznie Andreas @aantonop. Poniższa wypowiedź została dostosowana dla polskiego czytelnika i naszym zdaniem świetnie przedstawia problem dokładnego określenia podaży Ethereum. Według Andreasa eksplorator bloków to bardzo ograniczony widok na blockchain. Jest to narzędzie interfejsu użytkownika, które wyciąga ważne szczegóły i tłumaczy je z korzyścią dla użytkownika. Każdy z nich przedstawia „punkt widzenia”, który jest wynikiem ich wybranej metodologii analizy. Można łatwo zobaczyć, jak to się dzieje również w ramach Bitcoina, jeśli spojrzeć na wszystkie błędy oraz problemy popularnych blockchain explorerów w ostatnich latach. Wystarczy spojrzeć na aktualny hashrate Bitcoina. W zależności od strony, którą sprawdzimy, pojawią się też różne dane. Co więcej, Ethereum używa systemu opartego na bilansie konta zamiast systemu UTXO (Unspent Transaction Output). Oznacza to, że liczenie aktualnego ETH w obiegu nie jest tak proste jak znalezienie wszystkich UTXO w Bitcoinie. Niemniej jednak jest to możliwe – wystarczy zeskanować łańcuch. Andreas zwrócił też uwagę na to, że różnice związane z obliczaniem podaży związane też mogą być z adresem spalania – w zależności od tego czy uznamy adres 0x0 (używany do rejestracji kontraktów) za ETH, które należy wliczyć do podaży. Coiny w tych adresach zostaną spalone, więc wliczanie ich do supply zależy wiec tylko od naszej decyzji.data:image/s3,"s3://crabby-images/a111d/a111d48acdead5f4a281b922bcdce37f0c2483ef" alt=""
Wyjaśnienie
Wszystkie informacje zawarte na naszej stronie internetowej są publikowane w dobrej wierze i wyłącznie w ogólnych celach informacyjnych. Wszelkie działania podejmowane przez czytelnika w związku z informacjami znajdującymi się na naszej stronie internetowej odbywają się wyłącznie na jego własne ryzyko.
Zbudowane przez Ari10. Możliwość płatności BLIKZbudowane przez Ari10. Możliwość płatności BLIK
Michal Adamski
Michał posiada wykształcenie prawno-ekonomiczne. Od początku kariery zawodowej związany z technologią Blockchain. Swoje doświadczenie zdobył współpracując z kilkoma europejskimi startupami kryptowalutowymi.
Michał posiada wykształcenie prawno-ekonomiczne. Od początku kariery zawodowej związany z technologią Blockchain. Swoje doświadczenie zdobył współpracując z kilkoma europejskimi startupami kryptowalutowymi.
Przeczytaj całą biografię
Sponsorowane
Sponsorowane