Prezes MicroStrategy, Michael Saylor, oskarżył byłego dyrektora generalnego FTX, Sama Bankmana-Frieda, o „diaboliczne” kierowanie i wykorzystywanie FTX jako swojej osobistej skarbonki.
Były dyrektor generalny MicroStrategy ujawnił szczegóły w niedawnym wywiadzie. W nim zasadniczo rozbił złożoną sieć pożyczek FTX, która była zabezpieczona własnymi niezarejestrowanymi papierami wartościowymi, których cenami rzekomo manipulował Bankman-Fried.
Saylor oskarża SBF o manipulowanie FTT
Według Saylora, słynnego byka Bitcoina i szefa strategii pozyskiwania Bitcoinów w MicroStrategy, Bankman-Fried zasadniczo pożyczał pieniądze od siebie, ponieważ żaden tradycyjny bank nie pożyczyłby mu pieniędzy w stosunku do wartości kredytów dozwolonych przez prawo USA.
Załóżmy, że idziesz do tradycyjnego banku, aby pożyczyć pieniądze, używając papieru wartościowego jako zabezpieczenia. Bank może udzielić ci 50% pożyczki na 5% wolumenu obrotu papierem wartościowym na giełdzie regulowanej. Oznacza to, że możesz uzyskać maksymalną pożyczkę w wysokości 25 milionów USD, jeśli wolumen obrotu papierem wartościowym wynosi około 1 miliarda USD. Jednak realistycznie rzecz biorąc, prawdopodobnie będziesz w stanie pożyczyć mniej, jeśli bank zaoferuje niższy stosunek kredytu do wartości.
Żaden regulowany bank nie był skłonny oferować pożyczek na więcej niż 50% stosunku kredytu do wartości. Bankman-Fried umieścił natywny token FTX FTT, Serum i tokeny Solana jako zabezpieczenie pożyczenia pieniędzy od siebie w znacznie wyższym stosunku. Według Saylora, Bankman-Fried zobowiązał się do zapłacenia tych tokenów o wartości 10 milionów dolarów, aby pożyczyć pieniądze od Alameda Research.
Następnie wykorzystał depozyty klientów FTX, aby zwiększyć zakład o 10 milionów dolarów do 200 milionów dolarów przy użyciu dźwigni 20x. Określone platformy handlu instrumentami pochodnymi pozwalają na pożyczenie pewnej wielokrotności minimalnego depozytu w celu zwiększenia inwestycji handlowej. Ta wielokrotność nazywana jest dźwignią.
Bankman-Fried następnie wykorzystał lewarowaną pozycję, aby kupić natywny token FTX FTT, Serum i Solana, aby podnieść ich ceny i zwiększyć wartość zabezpieczenia pożyczki.
Następnie wycofał 1 miliard dolarów z funduszy klientów z FTX, w połączeniu ze wzrostem ceny o 500 milionów dolarów z tokenów, i umieścił pieniądze w byłej siostrzanej firmie handlowej FTX, Alameda. Następnie Alameda udzieliła mu pożyczki w wysokości około 3 miliardów dolarów.
SBF przyciągał inwestorów niskimi opłatami
Saylor nie szczędził słów dla Bankmana-Frieda i oskarżył byłego dyrektora generalnego o zwabienie klientów i inwestorów tanim i wysoce lewarowanym tradingiem. Jednocześnie manipulując ceną natywnego tokena FTT FTX, Serum i Solana.
Według Saylora, cena SOL wzrosła z około 3 USD do szczytowego poziomu 50 USD w ciągu trzech lat pracy Bankmana-Frieda na bahamskiej giełdzie. Podczas gdy FTT również wzrósł do około 50 dolarów.
Zamiast zarabiać na opłatach transakcyjnych, jak inne giełdy, Sam Bankman-Fried próbował nakłonić klientów do zdeponowania swoich aktywów, które następnie traktował jako pulę własnych środków.
Saylor powiedział, że wykorzystanie kapitału FTX do pożyczenia BlockFi 400 milionów dolarów i zakupu aktywów Voyager Digital było oszustwem, ponieważ Alameda była winna pieniądze obu firmom. Inwestując kapitał, SBF skutecznie próbowała uciszyć roszczenia wobec Alameda. Od tego czasu nowojorski sąd upadłościowy nakazał firmie Alameda spłatę pożyczki firmie Voyager.
Zarówno BlockFi, jak i Voyager Digital złożyły wniosek o upadłość.
Wnioski Saylora na temat klęski FTX spotkały się z uznaniem w mediach społecznościowych, a jeden z postów na Reddit przyznał, że podobało mu się jego wyjaśnienie:
„Michael Saylor niszczy Sama Bankmana-Frieda z FTX (PBD Podcast, odc. 212)”.
Inny użytkownik powiedział, że jest to prawdopodobnie najprostsze wyjaśnienie do zrozumienia, podczas gdy inny pochwalił Saylora za wskazanie, że SBF udziela sobie pożyczek zabezpieczonych FTT.
Trusted
Wyjaśnienie
Wszystkie informacje zawarte na naszej stronie internetowej są publikowane w dobrej wierze i wyłącznie w ogólnych celach informacyjnych. Wszelkie działania podejmowane przez czytelnika w związku z informacjami znajdującymi się na naszej stronie internetowej odbywają się wyłącznie na jego własne ryzyko.
