Prezes Blockstream, Adam Back, odrzucił tezę nowego dokumentu, że twórcą Bitcoin (BTC) – Satoshi Nakamoto – byli dwaj nieżyjący kryptografowie: Hal Finney i Len Sassaman.
W serii postów na X, Back nazwał tę teorię „dziwną”. Zwrócił uwagę na sprzeczności oraz na tzw. „łatanie” wniosków przez badaczy po fakcie.
Kogo dokument „Finding Satoshi” wskazuje jako twórcę Bitcoin?
„Finding Satoshi” to nowy dokument wydany 22 kwietnia. Pokazuje on czteroletnie śledztwo autora bestsellerów New York Timesa, Williama D. Cohana oraz prywatnego detektywa Tylera Maroneya z Quest Research and Investigations.
„Finding Satoshi przedstawia wnioski z czteroletniego, opartego na dowodach śledztwa. Opiera się na oryginalnych reportażach i rzadkim dostępie do kluczowych osób ze świata kryptowalut, by zgłębić ludzkie idee, motywacje i filozofię stojące za kodem, który zmienił globalne finanse.”
Film zawiera wywiady z Michaelem Saylor, Fredem Ehrsamem, Josephem Lubinem, Garym Genslerem i innymi. Twórcy uznali, że Finney napisał kod Bitcoin, natomiast Sassaman opracował dziewięciostronicowy white paper Bitcoin.
Obserwuj nas na X, aby otrzymywać najnowsze wiadomości na bieżąco
Finney zmarł z powodu powikłań stwardnienia zanikowego bocznego (ALS) w sierpniu 2014 roku. Sassaman odebrał sobie życie w lipcu 2011 roku, kilka miesięcy po ostatnim publicznym poście Satoshiego.
Badacz stylometrii, Florian Cafiero, zasugerował, że Back jest najbardziej zbliżony do stylu white papera Satoshiego. Jednak Cafiero nie wydał jednoznacznej opinii – uznał wyniki za niejednoznaczne i zauważył, że Finney był niemal ex aequo.
Finney zaprzeczał temu osobiście. W wywiadzie z 2014 roku udzielonym magazynowi Forbes, odrzucił teorię, że był tajemniczym twórcą Bitcoin.
Adam Back kwestionuje główne założenia
Ostatnie tezy dokumentu Finding Satoshi wzbudziły kontrowersje. Back wymienił kilka powodów, dla których odrzuca tę teorię.
Wcześniej został wskazany jako kandydat na Satoshiego w śledztwie New York Times prowadzonym przez Johna Carreyrou, czemu stanowczo zaprzeczył. Back argumentował, że teoria wzajemnie sobie zaprzecza.
„Skoro ‘Len Sassaman mieszkał w Belgii i pracował nad doktoratem od 2004 roku aż do swojej śmierci 3 lipca 2011 r.’, a jednocześnie mówią, że ‘Hal pisał kod, a Len white paper’, to przecież jest to wewnętrznie sprzeczne.”
Według Backa wypowiedzi Fran Finney zostały nadinterpretowane. Twierdzi, że Hal pomagał Satoshiemu jako jeden z pierwszych użytkowników i zgłaszający błędy, ale nie był współautorem.
Dodał, że dziennikarz New York Times, Nathaniel Popper, autor książki “Digital Gold”, osobiście spotkał się z Finneyem i analizował jego maile oraz portfel.
„To też trochę dziwna teoria, że Len i/lub Hal byli Satoshim, a mimo to nie zostawili rodzinie żadnego Bitcoin, w przypadku Hala nawet gdy miał wysokie rachunki medyczne, lub narażają rodzinę na ryzyko, jeśli ktoś błędnie uważa, że mają milion BTC. Sami potwierdzają, że nie mają.”
Subskrybuj nasz kanał na YouTube, by oglądać wypowiedzi liderów i dziennikarzy z ekspertką analizą
Milczenie Satoshiego to już nie tylko zagadka. Może być kryzysem bezpieczeństwa
Jeśli Finney i Sassaman rzeczywiście stworzyli Bitcoin, ich śmierć ma konsekwencje wykraczające poza samą historię. Około 1 mln BTC należących do Satoshiego, nietkniętych od ponad dekady, spoczywa w portfelach bez znanego spadkobiercy.
To czyni te monety głównym celem w nowej debacie o zagrożeniach dla bezpieczeństwa blockchain ze strony komputerów kwantowych. Problem jest prosty: zaawansowane maszyny kwantowe mogłyby teoretycznie złamać klucze kryptograficzne chroniące nieaktywne portfele. Majątek Satoshiego byłby wtedy jednym z najbardziej atrakcyjnych celów na świecie.
Społeczność Bitcoin nie zgadza się, jak zareagować. Niektórzy wzywają do zamrożenia tych środków. Inni odrzucają ten pomysł, twierdząc, że ustanowiłoby to niebezpieczny precedens i podważyło zasady Bitcoin.
Na razie te monety pozostają nietknięte. Jednak wraz z rozwojem komputerów kwantowych debata będzie tylko narastać.
