Dyrektorzy amerykańskiej firmy zarządzającej aktywami Grayscale wzywają amerykańską Komisję Papierów Wartościowych i Giełd (SEC) do uczciwości, jeśli chodzi o akceptowanie Bitcoin ETF. Ogólnie rzecz biorąc, chcą, aby SEC zaakceptowała wszystkie wnioski ETF jednocześnie, zamiast wyróżniać “zwycięzców i przegranych” wśród firm.
Przypomnijmy, że nowa fala szumu wokół ETF-ów na Bitcoina rozpoczęła się po tym, jak BlackRock złożył wniosek o utworzenie takiego instrumentu w lipcu 2023 roku. Jest to największa na świecie firma pod względem zarządzanych aktywów. Wcześniej wszystkie jej inicjatywy dotyczące uruchomienia ETF-ów, z wyjątkiem jednej, zostały zatwierdzone przez regulatora.
W ślad za BlackRock odpowiednie wnioski złożyły także inne duże spółki. W rezultacie sytuacja z obecnymi wnioskami o uruchomienie spot Bitcoin ETF przedstawia się następująco. Tabela zawiera wszystkie ostateczne terminy odpowiedzi SEC.
Jak widać, większość pierwszych terminów przypada na wrzesień.
Kiedy zostaną uruchomione fundusze ETF Bitcoin?
ETF to fundusz giełdowy, który kupuje aktywa bazowe lub koszyk aktywów bazowych, a następnie sprzedaje swoje udziały, których wartość zależy od zakupionych instrumentów. Obecnie gracze rynkowi czekają na zatwierdzenie spot ETF na Bitcoina, tj. funduszu, który kupowałby BTC, a nie instrumenty pochodne na niego, takie jak kontrakty futures.
Futures ETF wyceniają swoje udziały w oparciu o kontrakty będące przedmiotem obrotu na giełdach towarowych, takich jak CME lub Chicago Mercantile Exchange. Z drugiej strony, ETF-y spot dają inwestorom możliwość zarabiania bezpośrednio na cenie samej kryptowaluty.
W odniesieniu do zatwierdzenia ETF, dyrektor prawny Craig Salm wydał następujące oświadczenie:
“Działania SEC dotyczące Bitcoin ETF powinny być uczciwe i uporządkowane. Jako regulator oparty na ujawnianiu informacji, SEC nie powinna wybierać zwycięzców i przegranych.”
Należy zauważyć, że obecny przewodniczący SEC Gary Gensler nie jest zadowolony z takiego podejścia. Dzień wcześniej został zapytany w Bloomberg TV, czy SEC zamierza odwołać się od sprawy przeciwko Ripple, w której sędzia niedawno uznał XRP za aktywo wykraczające poza papiery wartościowe.
Gensler dał jasno do zrozumienia, że nie zamierza komentować tego tematu. Jednak po raz kolejny skrytykował branżę aktywów cyfrowych i powiedział, że jest w niej zbyt wielu oszustów. Co więcej, inwestorzy nie są chronieni przez obecne przepisy.
Grayscale Bitcoin Trust (GBTC) zarządza aktywami o wartości ponad 18 miliardów dolarów,. Platforma daje inwestorom dostęp do zarobków na głównej kryptowalucie za pośrednictwem swoich jednostek. Firma wcześniej pozwała SEC w związku z wielokrotnymi odmowami przekształcenia Bitcoin Trust w kryptowalutowy ETF.
SEC vs Bitcoin ETF – walka trwa od dekady
Ogólnie rzecz biorąc, Komisja wstrzymuje zatwierdzenie ETF Bitcoin spot od ponad dekady, odrzucając wnioski z powodu obaw o potencjalne oszustwa i manipulacje. W zeszłym miesiącu SEC stwierdziła, że wnioskom BlackRock i Fidelity brakowało tak zwanych umów o wspólnym nadzorze rynku.
Fidelity, BlackRock i kilka innych firm ostatecznie poprawiły swoje wnioski. Aby rozwiać obawy SEC, BlackRock ogłosił później, że zawiera umowę o nadzorze z giełdą kryptowalut Coinbase. Zgodnie z dokumentem, Coinbase będzie współpracować z Nasdaq i dostarczać giełdzie dane rynkowe dotyczące zleceń i transakcji. Nasdaq będzie mógł również zażądać informacji od Coinbase w celu zbadania możliwych manipulacji.
Co z księgowymi?
Główny księgowy SEC Paul Manter również wydał publiczne oświadczenie. Ostrzegł firmy księgowe o ich obowiązkach wobec Komisji w kontaktach z firmami kryptowalutowymi. Według niego dopuszczenie do nieprawidłowości w ich sprawozdaniach finansowych może prowadzić do poważnych konsekwencji.
Manter powiedział, że firmy kryptowalutowe czasami angażują księgowych do przeprowadzenia audytu “pewnej części ich działalności”. Następnie ich praca jest fałszywie rozliczana jako “audyt sprawozdania finansowego”. Jest to nie tylko mylące, ale także prowadzi do poważnych konsekwencji prawnych.
Firmy księgowe są zobowiązane na mocy ustawy o obrocie papierami wartościowymi z 1933 r. do identyfikowania nielegalnych praktyk i zgłaszania ich Komisji. “Istotne wprowadzenie w błąd” przez księgowych lub ich klientów może naruszać obowiązujące przepisy, potencjalnie prowadząc nawet do zawieszenia firmy. Przepisy te mogą być również stosowane do osób fizycznych.
Manter poradził firmom audytorskim, aby zwracały uwagę na te kwestie przy przyjmowaniu klientów. Zalecił też, aby zawarły w umowach zakaz używania pewnych sformułowań. W odniesieniu do wprowadzających w błąd oświadczeń, stanowisko Biura Głównego Księgowego SEC znajduje odzwierciedlenie w poniższym cytacie.
“Jako najlepszą praktykę, firma księgowa powinna rozważyć głośne zrzeczenie się odpowiedzialności, odcięcie się od klienta, w tym poprzez własne publiczne oświadczenia, lub poinformowanie Komisji, jeśli to nie wystarczy.”
Innymi słowy, główny księgowy SEC pośrednio sugeruje, że inne firmy powinny zastanowić się dziesięć razy przed nawiązaniem współpracy ze startupami kryptowalutowymi. Podsumowując, jest to kolejny przykład regulacji przez przymus ze strony Komisji. Regulator pilnie potrzebuje poważnych reform. W przeciwnym razie jego działania będą nadal szkodzić branży aktywów cyfrowych. Co więcej, mogą też wpływać na gospodarkę kraju w przyszłości.
Wyjaśnienie
Wszystkie informacje zawarte na naszej stronie internetowej są publikowane w dobrej wierze i wyłącznie w ogólnych celach informacyjnych. Wszelkie działania podejmowane przez czytelnika w związku z informacjami znajdującymi się na naszej stronie internetowej odbywają się wyłącznie na jego własne ryzyko.
