Zobacz więcej

SEC kontra Binance: Regulator przyłapany na kłamstwie

3 mins
Autor Bary Rahma
Tłumaczenie Piotr Ratajski
Dołącz do Naszej Społeczności na Telegramie

W SKRÓCIE

  • Binance oskarża Komisję Papierów Wartościowych i Giełd o wprowadzanie opinii publicznej w błąd w trwającym sporze prawnym, domagając się interwencji sądu.
  • SEC twierdziła, że zapewniła "pomoc w nagłych wypadkach" w celu ochrony aktywów klientów Binance.US, czemu Binance zaprzecza oświadczeniami złożonymi na sali sądowej.
  • Binance podkreśla potrzebę jasnej, zgodnej z prawdą komunikacji, ponieważ sprawa ta może stanowić precedens dla działań regulacyjnych na rynku kryptowalut.
  • promo

SEC kontra Binance: W bezprecedensowym obrocie wydarzeń pojawiły się oskarżenia o nieuczciwość i wprowadzanie w błąd opinii publicznej przeciwko Komisji Papierów Wartościowych i Giełd Stanów Zjednoczonych (SEC). Binance i powiązane z nim firmy podjęły drastyczny krok, prosząc o interwencję sądową 21 czerwca.

Gigant branży kryptowalutowej Binance ma na celu powstrzymanie skłonności SEC do wydawania kontrowersyjnych oświadczeń, które, jak twierdzi, są poważnie mylące i potencjalnie szkodliwe.

Binance prosi sąd o zmuszenie SEC do przestrzegania zasad postępowania

Niedawny wniosek wynika z porozumienia SEC i Binance w sprawie zgody określającej, w jaki sposób Binance.US może wykorzystywać swoje fundusze. W tym, co Binance postrzegało jako wyraźne naruszenie tej umowy, SEC wydała komunikat prasowy, który wywołał powszechne zaniepokojenie na giełdzie kryptowalut.

W komunikacie prasowym SEC twierdziła, że zapewniła “pomoc w nagłych wypadkach” w celu ochrony aktywów klientów Binance.US. Przedstawiono w nim wizerunek Binance i jego dyrektora generalnego, Changpenga Zhao, jako kontrolujących aktywa klientów. Sugerując tym samym, że mogą oni niewłaściwie wykorzystać te aktywa.

Gurbir S. Grewal, dyrektor Wydziału Egzekwowania Prawa SEC powiedział:

“Biorąc pod uwagę, że Changpeng Zhao i Binance mają kontrolę nad aktywami klientów platform i byli w stanie łączyć aktywa klientów lub przekierowywać je według własnego uznania, jak twierdziliśmy, zakazy te mają zasadnicze znaczenie dla ochrony aktywów inwestorów.”

Binance odrzuciło roszczenia, ponieważ były one sprzeczne z oświadczeniami SEC przed sądem, że nie ma dowodów. Firma potwierdziła, że przedstawienie sytuacji przez SEC jest nie tylko rozczarowujące, ale także niepokojąco mylące.

W zgłoszeniu czytamy:

“Oświadczenie SEC jest co najmniej sprzeczne z zasadą, na którą SEC tak często się powołuje. Pomija istotne fakty niezbędne do zapewnienia, że składane oświadczenia nie są fałszywe i wprowadzające w błąd.”

Na sali sądowej reprezentacja SEC miała trudności z potwierdzeniem swoich oświadczeń. Zapytana o możliwość wyprowadzenia aktywów z BAM Trading Services i BAM Management US Holdings, SEC została zmuszona do przyznania, że takie wykroczenia nie miały miejsca.

TRYBUNAŁ:

“Cóż, jeśli mówicie, że musimy zamknąć i nałożyć ten system na amerykańskie firmy, ponieważ obawiamy się rozproszenia aktywów z amerykańskich firm, chcę wiedzieć, gdzie wykazaliście, że to pieniądze z amerykańskich firm są wyprowadzane?”

SEC:

“To się jeszcze nie wydarzyło, Wysoki Sądzie.”

TRYBUNAŁ:

“Chcę wiedzieć, czy aktywa [BAM] trafiają za granicę? … Mówisz, że tak się dzieje, czy nie? I to dla mnie trochę oszałamiające, że zadałem to pytanie każdemu z [prawników SEC] pięć razy.”

SEC:

“Więc obecnie aktywa nie trafiają za granicę… Nie widzimy żadnych przepływów pieniężnych poza Stanami Zjednoczonymi.”

Ponadto Binance podkreśla, że twierdzenia SEC o “zapewnieniu pomocy w nagłych wypadkach” są mylące. Firma twierdzi, że tygodnie negocjacji przyniosły tę ulgę, a pozwani wyrazili na nią zgodę. Podkreślają, że nie ma dowodów sugerujących, iż aktywa klientów BAM są zagrożone.

Sedno sprawy leży w rzekomej dezinformacji propagowanej przez komunikat prasowy SEC. Spółki BAM twierdzą, że oświadczenia te mogą mieć istotny wpływ na sprawę. W związku z tym wzywają sąd do wydania nakazu zmuszającego SEC do przestrzegania ustalonych zasad postępowania.

Kryptowaluty są martwe w Ameryce – twierdzi Chamath Palihapitiya

Początek długiej podróży

Sprawa SEC vs. Binance podkreśla zmienność i dynamikę nieodłącznie związaną z branżą kryptowalut. Z jedną z największych platform kryptowalutowych pod kontrolą, wynik sprawy może stanowić precedens dla przyszłych interakcji między organami regulacyjnymi a przedsiębiorstwami kryptowalutowymi.

W związku z tym wszystkie zaangażowane strony nie mogą lekceważyć konieczności zapewnienia prawdziwej, jasnej i przejrzystej komunikacji.

W obliczu poważnych zarzutów o niewłaściwe postępowanie i nieuczciwość, SEC znajduje się teraz w centrum uwagi. Nie jest jasne, czy odpowiedzialność za jej oświadczenia spadnie na SEC. Mimo to uczciwość organów regulacyjnych jest równie ważna jak instytucji, które nadzorują.

Ponieważ wydarzenia między Binance a SEC są w toku, szersze implikacje dla rynku kryptowalut będą niewątpliwie głębokie.

Najlepsze platformy dla krypto inwestorów | Kwiecień 2024

Trusted

Wyjaśnienie

Wszystkie informacje zawarte na naszej stronie internetowej są publikowane w dobrej wierze i wyłącznie w ogólnych celach informacyjnych. Wszelkie działania podejmowane przez czytelnika w związku z informacjami znajdującymi się na naszej stronie internetowej odbywają się wyłącznie na jego własne ryzyko.

Zbudowane przez Ari10. Możliwość płatności BLIK
Zbudowane przez Ari10. Możliwość płatności BLIK
BIC_Ratajski_Piotr.jpg
Piotr Ratajski
Kreator marki i wizerunku w sieci, emarketer, autor. Prowadzi agencję marketingową, pomógł klientom wielu branż w pozyskiwaniu i automatyzacji obsługi klientów sektora B2B i B2C. Wypowiedział się na wielu webinarach oraz livach u m.in. Akademii Milionerów w tematyce marketingu online oraz specjalistycznych dziedzinach. Pasjonata decentralizacji, wolności i kryptowalut.
READ FULL BIO
Sponsorowane
Sponsorowane