Sąd w Nowym Jorku zatwierdził wspólne plany amerykańskiej Komisji Papierów Wartościowych i Giełd (SEC) i Ripple Labs, które określiły harmonogramy redakcji regulujących kwestie przypieczętowania w nadchodzących wyrokach podsumowujących, według prawnika obrony Jamesa K. Filana.
Ruch ten jest postrzegany jako kluczowy dla doprowadzenia długotrwałego procesu sądowego do szybkiego rozwiązania. W grudniu 2020 roku SEC złożył pozew przeciwko Ripple, emitentom tytułowego tokenu kryptowalutowego XRP. Za sprzedaż aktywów, uznanych za niezarejestrowany papier wartościowy.
Znalezienie wspólnej płaszczyzny Ripple i SEC
Współzałożyciel Ripple, Chris Larsen, oraz CEO Brad Garlinghouse zostali również wymienieni jako współoskarżeni w sprawie. Firma zaprzecza, że XRP jest papierem wartościowym. Papiery wartościowe są pod ścisłą regulacją amerykańskich agencji.
9 września SEC złożyła wniosek z prośbą o to, aby sekcje jej plików, które zawierają informacje o tożsamości proponowanych przez nią ekspertów, pozostały ukryte. Wcześniej argumentowano, że takie środki mogą chronić świadków przed nękaniem.
Ripple sprzeciwił się tej sugestii, argumentując, że sprawa musi pozostać w pełni publiczna. Być może obie strony znalazły teraz wspólny język – napisał na Twitterze adwokat obrony James K. Filan.
We wspólnym liście do U.S. sędzia okręgowy Analisa Torres, która przewodniczy sprawie, SEC i Ripple zgodzili się na odpieczętowanie części obu swoich prawnych zgłoszeń. To oznacza, że sprawa będzie publiczna. Niektóre aspekty będą jednak nadal musiały być redagowane.
Debevoise and Plimpton, prawnicy reprezentujący SEC, powiedzieli, że szukali zgody i zatwierdzenia Garlinghouse’a i Larsena. Aby aspekty sprawy były w pełni publiczne, ponieważ orzeczenie ma stanowić precedens dla sposobu, w jaki państwa zajmują się papierami wartościowymi kryptowalut.
Partner w Debevoise and Plimpton napisał do sędziego Andrew Ceresne:
Propozycja zapewni szybki, publiczny dostęp do briefów stron, (co do których przewiduje się, że wszelkie proponowane redakcje będą minimalne); co ma być zgodne z silnym domniemaniem publicznego dostępu.
Sędzia okręgowy Analisa Torres przychyliła się do wniosku, wyznaczając harmonogram, w którym obie strony powinny były przedstawić swoje argumenty.
Sędzia Torres powiedziała w wyroku z 12 września:
Zgodnie ze wspólną propozycją, strony byłyby dodatkowo zobowiązane do złożenia publicznych, zredagowanych wersji wszystkich dokumentów w ciągu 21 dni od orzeczenia sądu w sprawie omnibus sealing motions.
Trzymanie Wielkiego Brata w ryzach
Zarówno SEC, jak i Ripple będą miały siedem dni od złożenia wniosku na przygotowanie poprawionych publicznych streszczeń. Ripple odmówił zaangażowania SEC w pozasądową ugodę, twierdząc, że walczą o ochronę branży kryptowalutowej przed nadmierną kontrolą regulacyjną.
Firma zaprzęgła byłego dyrektora SEC ds. finansów korporacji, Williama Hinmana, aby być ekspertem w sprawie. Regulator sprzeciwia się tej możliwości.
Argumentuje, że poddanie procesów decyzyjnych byłych urzędników kontroli sądowej i możliwość dalszego uczestnictwa w procesach sądowych wiele lat po opuszczeniu urzędu publicznego, może znacząco zniechęcić wykwalifikowanych kandydatów do służby publicznej.
XRP spadł w ciągu ostatnich 24 godzin o 5,1% do 0,33 USD. Aktywo osunęło się o 90% od swojego ATH w wysokości 3,40 USD osiągniętego 7 stycznia 2018 roku, według CoinGecko. Pozew SEC został obwiniony jako jeden z głównych czynników wpływających na cenę XRP.
Ripple to prywatna firma fintech, która zapewnia globalne rozwiązanie płatnicze za pośrednictwem swojej opatentowanej sieci płatności o nazwie Ripple Network. Firma łączy banki, dostawców płatności i giełdy kryptowalut, umożliwiając rozliczenia w czasie rzeczywistym i niższe opłaty transakcyjne.
Ripple nadal odnotowuje wzrost wykorzystania i adopcji, a liczba aktywnych adresów portfeli XRP wzrosła powyżej 4,3 miliona.
Wyjaśnienie
Wszystkie informacje zawarte na naszej stronie internetowej są publikowane w dobrej wierze i wyłącznie w ogólnych celach informacyjnych. Wszelkie działania podejmowane przez czytelnika w związku z informacjami znajdującymi się na naszej stronie internetowej odbywają się wyłącznie na jego własne ryzyko.
