Kancelaria Rosen Law Firm rozpoczęła śledztwo dotyczące firmy Strategy (dawniej MicroStrategy), zapraszając inwestorów, którzy kupili papiery wartościowe firmy, do udziału w możliwym pozwie zbiorowym.
Kancelaria bada, czy Strategy i wybrani członkowie zarządu składali istotnie wprowadzające w błąd oświadczenia dotyczące działalności firmy, strategii skarbcowej związanej z Bitcoinem, rentowności oraz ryzyka związanego z agresywnym modelem akumulacji Bitcoina.
Szczegóły śledztwa dotyczącego MicroStrategy
Śledztwo obejmuje kilka papierów wartościowych powiązanych ze Strategy, w tym MSTR, STRF, STRC, STRK i STRD. Kancelaria Rosen uruchomiła specjalną stronę internetową, gdzie poszkodowani inwestorzy mogą dołączyć do postępowania.
Ten rozwój sytuacji następuje po okresie wzmożonej kontroli nad strukturą kapitałową Strategy oraz rosnącej zależności firmy od różnych klas papierów wartościowych do finansowania zakupów Bitcoina.
Chociaż śledztwo nie zarzuca firmie naruszeń prawa, pojawiło się w okresie znacznej zmienności kilku instrumentów powiązanych ze Strategy.
Szczególną uwagę przyciąga papier wartościowy STRC, czyli wieczysta akcja uprzywilejowana Strategy.
Dlaczego Arkham twierdzi, że STRC różni się od LUNA
Platforma analityczna Arkham niedawno odniosła się do porównań STRC z upadłym ekosystemem Terra, argumentując, że te sytuacje są zasadniczo odmienne.
“CZY STRC TO KOLEJNA LUNA? Krótka odpowiedź – nie do końca,” napisał Arkham w poście na X.
Obserwuj nas na X, by być na bieżąco z najnowszymi wiadomościami
Firma podkreśliła, że Strategy nie ma prawnego obowiązku utrzymywania ceny rynkowej STRC, co odróżnia ją od algorytmicznych mechanizmów stabilizujących, które prowadziły do upadku Terry.
“W przeciwieństwie do Terra LUNA, Saylor nie może zostać ‘zlikwidowany’, jeśli STRC straci na wartości,” napisał Arkham. “Cena STRC odzwierciedla jedynie ocenę rynku, na ile Saylor będzie kontynuował wypłatę dywidend.”
Arkham wskazał również na istotne ryzyko udziałowców uprzywilejowanych, podkreślając, że wypłaty dywidend mają charakter uznaniowy.
“Co ważne: Strategy nie ma ustawowego obowiązku wypłacać tych dywidend,” napisała firma analityczna. “Jeśli Strategy znajdzie się w trudnej sytuacji, Saylor nie musi przedkładać dywidend udziałowców STRC nad inne zobowiązania.”
Według Arkham, utrzymanie obecnej struktury dywidendowej STRC może wymagać około 1,2 mld USD rocznie. To rodzi pytania o długoterminową trwałość powiększającego się modelu finansowania Strategy, jeśli warunki rynkowe się pogorszą.
Strategy nie skomentowała publicznie śledztwa kancelarii Rosen.
Analityk uważa, że zawiadomienie Rosen nie jest dowodem naruszenia prawa
Shanaka Anslem, ceniony analityk, sprzeciwił się postrzeganiu ogłoszenia kancelarii Rosen Law Firm jako dowodu oszustwa lub nieprawidłowości regulacyjnych.
Twierdzi on, że zawiadomienie to typowe działanie kancelarii pozywających po gwałtownych spadkach kursów akcji, a nie dowód naruszenia prawa.
“Brak działań SEC. Brak sprawy Departamentu Sprawiedliwości. Brak wniesienia pozwu. Brak wskazanego fałszywego oświadczenia,” napisał, podkreślając, że ogłoszenie firmy to śledztwo w sprawie potencjalnych roszczeń, a nie pozew oparty na udowodnionych nadużyciach.
Jednak ogólny sentyment rynkowy wskazuje, że Strategy mierzy się z uzasadnionymi pytaniami dotyczącymi trwałości swojej struktury finansowania.
Ma to szczególne znaczenie w momencie, gdy inwestorzy analizują zdolność firmy do obsługi zobowiązań dywidendowych i utrzymania strategii skarbcowej skoncentrowanej na Bitcoinie w okresach słabości rynku.
Ani firma Strategy, ani Michael Saylor nie udzielili natychmiast odpowiedzi na prośbę BeInCrypto o komentarz.
