Założyciel Tron, Justin Sun, skrytykował Coinbase, największą amerykańską giełdę kryptowalut, za brak wdrożenia środków dowodu rezerw (PoR).
Dyrektor generalny Coinbase, Brian Armstrong, odpowiedział, podkreślając, że firma opiera się na swoim modelu biznesowym i regularnych audytach, aby przyciągnąć inwestorów instytucjonalnych, odrzucając potrzebę PoR.
Justin Sun nawołuje do wdrożenia PoR przez Coinbase
Założyciel Tron, Justin Sun, skrytykował Coinbase za to, że jest jedną z niewielu dużych giełd, które jeszcze nie wdrożyły dowodu rezerw (PoR). Sun argumentował, że stanowisko Coinbase, które twierdzi, że PoR nie są wykonalne, jest niewystarczające w zapobieganiu ryzykom podobnym do tych, z którymi zmierzył się FTX, który upadł po wykorzystaniu środków użytkowników na pokrycie własnych strat, prowadząc do kryzysu płynności.
Sun zwrócił również uwagę, że same regularne audyty nie wystarczają do zapewnienia przejrzystości finansowej, zachęcając Coinbase do przyjęcia PoR jako środka ostrożności. Odrzucił również pogląd, że Coinbase, jako spółka publiczna, jest odporna na bankructwo, używając upadku Signature Bank jako przykładu, który pokazuje, że nawet regulowane instytucje mogą upaść. Sun wyjaśnił:
„Kiedy wszystkie giełdy w branży już wdrożyły PoR, dziwi nas, że Coinbase twierdzi, iż PoR nie są wykonalne. Społeczność nie oczekuje od Coinbase idealnego rozwiązania od razu, ale samo ujawnienie wszystkich adresów nie jest trudnym zadaniem. Firmy audytorskie nie mogą zapobiec katastrofom — FTX jest tego jasnym przykładem. Ponadto bycie spółką publiczną nie chroni przed bankructwem — Signature Bank jest tego przykładem, a jego kapitalizacja rynkowa była nawet wyższa niż kapitalizacja Coinbase. W skrócie, wdrożenie PoR jest skutecznym sposobem dla Coinbase na samoregulację.”
Po upadku FTX w listopadzie 2022 roku wiele firm kryptowalutowych zaczęło ujawniać raporty dowodu rezerw (PoR), aby uspokoić inwestorów co do ich przejrzystości finansowej. Raporty te zwykle zawierają szczegóły dotyczące kontroli wewnętrznych i praktyk zarządzania ryzykiem.
Binance, pod kierownictwem byłego dyrektora generalnego Changpeng Zhao (CZ), wdrożył środki PoR, przy czym Zhao opowiadał się za stosowaniem dowodów rezerw Merkle-tree. W poście z listopada 2022 roku, CZ wezwał wszystkie firmy kryptowalutowe do przyjęcia tej metodologii. Jednak nie wszyscy zgadzają się z tym podejściem. Współzałożyciel Krakena, Jesse Powell, skrytykował PoR Merkle-tree jako „nieprawdziwe dane”, argumentując, że może to dawać fałszywe poczucie bezpieczeństwa.
Inne giełdy oferujące dowód rezerw to Kraken, Bitmex, Coinfloor, Gate.io, OKX, KuCoin, Huobi, Poloniex, Crypto.com, Deribit i Bitfinex.
Uwagi Justina Suna wynikają z niedawnych twierdzeń założyciela Coinbase Briana Armstronga, który przyznał, że firma opiera się na corocznych audytach, ale odrzucił PoR. Armstrong bronił się przed zarzutami dotyczącymi niedawno wprowadzonego przez Coinbase owinięcia Bitcoina, cbBTC. Odniósł się do tego:
„Jeśli chcesz audytów, Deloitte przeprowadza je u nas corocznie, jesteśmy spółką publiczną. Wątpię, czy nasi klienci instytucjonalni chcą, aby ktoś przeglądał wszystkie ich adresy, i nie jest naszym zadaniem, aby je udostępniać. Tak to wygląda, gdy chcesz, aby dużo instytucjonalnych pieniędzy wpłynęło do Bitcoina.”
Giełdy potrzebują więcej pracy nad dowodem rezerw
Kwestią sporną Suna jest to, że cbBTC nie ma dowodu rezerw ani audytów, co oznacza, że może w każdej chwili zamrozić salda. Jak donosi BeInCrypto, opisał cbBTC jako „zaufaj mi” Bitcoin tutaj, sugerując, że rząd USA mógłby przejąć wszystkie Bitcoiny przechowywane przez niego. Inny popularny użytkownik na X, Duo Nine, podzielił tę obawę:
„Dyrektor generalny Coinbase właśnie przyznał, że musisz im zaufać na słowo. Nie dostarczą żadnego dowodu rezerw na BTC, które *twierdzą*, że posiadają, ani żadnego dowodu na pokrycie ich nowego papierowego BTC o nazwie cbBTC. Jeśli wydrukują za dużo papierowego BTC, pójdą drogą FTX.”
W miarę jak nacisk na dowody rezerw rośnie w branży kryptowalutowej, pozostają obawy co do ogólnej przejrzystości i skuteczności tych środków. Jednym z problemów jest to, że protokoły zarządzania ryzykiem różnią się znacznie między firmami, co utrudnia inwestorom i klientom ocenę rzeczywistej wartości PoR. W wielu przypadkach oferowana przejrzystość jest niewystarczająca, a zewnętrzni obserwatorzy mogą nie wiedzieć, czy rezerwy firmy są naprawdę bezpieczne, dopóki nie nastąpi kryzys. WSJ ogłosił niedawno, cytując COO BitGo, Jeffa Horowitza:
„Potrzebujemy lepszego zarządzania ryzykiem, więcej zabezpieczeń… i musimy zainstalować coś takiego w branży kryptowalutowej.”
Ponadto niektórzy krytycy argumentują, że dostarczanie dowodu rezerw bez pokazywania zobowiązań podważa cel tych raportów. Firma może przenieść swoje środki zaraz po przedstawieniu migawki swoich rezerw, oferując użytkownikom fałszywe poczucie bezpieczeństwa. Bez weryfikacji zarówno aktywów, jak i zobowiązań, PoR mogą nie dostarczać kompletnego obrazu zdrowia finansowego firmy.
Trusted
Wyjaśnienie
Wszystkie informacje zawarte na naszej stronie internetowej są publikowane w dobrej wierze i wyłącznie w ogólnych celach informacyjnych. Wszelkie działania podejmowane przez czytelnika w związku z informacjami znajdującymi się na naszej stronie internetowej odbywają się wyłącznie na jego własne ryzyko.
