Jim Cramer powiedział inwestorom, żeby nie sprzedawali akcji Meta Platforms (META) z powodu procesu o bezpieczeństwo młodzieży w Oakland w Kalifornii. Stwierdził, że presja prawna jest tymczasowa, a akcje wynagradzają cierpliwość.
Ryzyko związane z procesem sądowym dotyczącym akcji Meta ciążyło na nich przez cały rok. W poniedziałek zamknęły się na poziomie 559,02 USD, rosnąc o 1,66%. Wycena Meta wyniosła blisko 1,42 bln USD.
Czego dotyczy ryzyko procesu wobec akcji Meta
Przemówienia otwierające w sprawie, wniesionej przez 29 prokuratorów stanowych, rozpoczęły się 18 sierpnia. Stany oskarżają Meta o projektowanie Facebooka i Instagrama tak, by uzależniały nieletnich, a następnie bagatelizowanie zagrożenia.
Sędzia Yvonne Gonzalez Rogers zdecyduje o wyniku, ponieważ ława przysięgłych ma charakter doradczy. Już odrzuciła zarzuty dotyczące nieskończonego przewijania i autoodtwarzania.
Meta opiera się na sekcji 230, federalnym prawie chroniącym platformy przed odpowiedzialnością za posty użytkowników. Stany atakują projekt, a nie treść.
Kwota 1,4 bln USD to sufit, a nie żądanie
Żadne z państw nie zażądało 1,4 bln USD. Ta liczba to teoretyczne maksimum, liczba rzekomych naruszeń pomnożona przez ustawowe grzywny.
Meta ujawniła te kalkulacje w zgłoszeniu z 7 lipca i poprosiła sąd o ich odrzucenie. Zgłoszenia stanów są utajnione i nigdy nie podawały konkretnej kwoty.
Prokurator Generalny Kalifornii Rob Bonta oskarżył Meta o promowanie tej liczby, by sprawa wydawała się nierozsądna. Zapytany o odpowiednią karę, wskazał na przychody.
“W zeszłym roku wygenerowali przychód na poziomie 200 mld USD, więc, wie pan, może taka kwota byłaby odpowiednia. Może więcej. Może mniej.”
Oddzielna sprawa Nowego Meksyku zakończyła się karą 942 mln USD, co stanowi ułamek sumy pojawiającej się w głośnym procesie o bezpieczeństwo młodzieży.
Cramer i Wall Street są podzieleni w sprawie akcji Meta
Cramer wyraził swoje stanowisko w X sześć dni temu, obwiniając lokalizację procesu, a nie jego meritum.
“Proces Meta w najgorszym możliwym okręgu dla pozwanych korporacyjnych, stąd akcje są mocno tłumione. Jednak sprawa, choć dość mocna, może nie przetrwać przeglądu sądu najwyższego.”
Bank of America utrzymał rekomendację Kupuj i cel cenowy 810 USD, co oznacza ok. 45% potencjału przy wycenie 16x prognozowany zysk na rok 2027. Źródło.
Mizuho jest bardziej ostrożny i porównuje tę sprawę do batalii z Big Tobacco w latach 90. Wymuszone zmiany produktu uderzyłyby w sentyment szybciej niż jakakolwiek kara.
Strategia odwrotna do rad Cramera notuje straty
Ignorowanie rad Cramera to żart rynkowy, a BeInCrypto niedawno opisało kolejny przypadek odwrotnej strategii Cramer.
Wyniki nie wspierają tej taktyki. ETF Inverse Cramer Tracker od Tuttle Capital (SJIM) działał od marca 2023 do lutego 2024, tracąc 15%, podczas gdy indeks S&P 500 wzrósł o 25%.
Quiver Quantitative dalej monitoruje tę strategię. Pokazuje skuteczność 42,57% i stratę 17,63% w minionym roku.
Sprzedawanie Meta, bo Cramer radzi trzymać, to słaba logika. Spośród 43 analityków TipRanks, 38 rekomenduje Kupuj, nikt nie rekomenduje Sprzedaj.
Konsensus to Silne Kupuj, a średni cel 12-miesięczny wynosi 752,38 USD. To o 34,59% więcej niż na zamknięciu giełdy w poniedziałek.
Cele wahają się od 580 do 1000 USD. Nawet najniższy jest powyżej obecnej ceny Meta.
Bardziej pesymistyczny scenariusz popiera Mizuho i dotyczy środków zaradczych, a nie osoby komentującej rynek. Konto za sprzęt serwerowy AI przetestuje Meta szybciej niż sala sądowa.
