Michael Saylor twierdzi, że blockchainy Bitcoina i Cardano są zupełnie inne. Dyrektor MicroStrategy i przekonany maksymalista pierwotnej kryptowaluty twierdzi nawet, że ADA, jest papierem wartościowym. Charles Hoskinson z cardano oczywiście się z tym nie zgadza, twierdząc, że Bitcoin służy jedynie do spekulacji.
Regulatorzy muszą podjąć decyzję w sprawie Cardano
W zeszłym tygodniu Saylor był gościem na youtube’owym kanale Altcoin Daily. Omówił on, jakie są jego zdaniem główne różnice między sieciami Cardano i bBtcoin.
Mój pogląd jest taki, że Bitcoin to cyfrowy towar. Myślę, że wszystkie sieci proof-of-stake to papiery wartościowe i wszystkie są bardzo ryzykowne. Regulatorzy będą musieli zdecydować, czy pozwolić im na kontynuację, czy też nie.
W swoim wyjaśnieniu mówi o papierach wartościowych. Reprezentują one wartość finansową, taką jak akcje, obligacje lub opcje. Saylor następnie wyjaśnia, dlaczego uważa, że projekty proof-of-stake, takie jak Cardano, są papierami wartościowymi i dlaczego Bitcoin jest towarem (wartością bazową).
Dla ułatwienia: akcja reprezentuje kawałek wartości firmy. ADA można porównać do tej akcji, natomiast Bitcoin to firma, na której opiera się wartość tej akcji. Jeśli token nie jest aktywem bazowym, to jest to dług. I pytanie, kiedy można nazwać sieć cyfrową siecią towarową? Aby być siecią towarową, nie musi być emitenta, nie ma ICO, nie ma centralnej organizacji, a jeśli studiujesz historię cardano, to jest całkiem jasne, że jest to papier wartościowy. Spełnia wszystkie moje wspomniane wcześniej pola wyboru, więc nie wiem, jak możesz intelektualnie przekonać siebie, że to coś innego niż papier wartościowy.
Saylor ostrzega, że sprzedaż niezarejestrowanych papierów wartościowych niesie ze sobą potencjalne konsekwencje prawne, niezależnie od technicznego zaplecza tokena.
Technologia jednak nie uratuje cię. Ostatecznie, jeśli sprzedajesz papier wartościowy ogółowi społeczeństwa bez oświadczenia ujawniającego, fakt, że jest on zaawansowany technicznie, nie uchroni cię przed odpowiedzialnością za papiery wartościowe…
Cardano ma więcej sensu niż Bitcoin
Charles Hoskinson, założyciel Cardano, poczuł się zmuszony do odpowiedzi na słowa Saylora. Podczas ask-me-anything, Hoskinson przekonywał, że Cardano jest nie tylko bardziej zdecentralizowane niż Bitcoin, ale także ma więcej praktycznych zastosowań. Mówił on, że głównym przypadkiem użycia BTC jest spekulacja.
Nikt nie kontroluje Cardano. Jest w pełni zdecentralizowany, znacznie bardziej niż Bitcoin. Ma większą użyteczność. Ludzie nie kupują tokena, aby spekulować, to wszystko, co mogą zrobić z Bitcoinem. Kupują ADA, aby używać go do rzeczy, dokumentacji medycznej i czegokolwiek innego, bo jest naprawdę przydatny.
Bitcoinowi maksymaliści bronią własnych inwestycji
Hoskinson mówi, że Saylor i inni maksymaliści bitcoinowi bronią Bitcoina, ponieważ mają interes finansowy w tym, aby BTC odniósł większy sukces niż inne kryptowaluty.
To po prostu jeden z tych przypadków, w których Saylor się okopuje i całkowicie okopał się z Bitcoinem, więc musi działać, bo jeśli nie zadziała tak, jak ma nadzieję, to wypadnie z biznesu. Nie zwracam więc na to uwagi, ani nie uważam, że jest to produktywna rozmowa.
Hoskinson nie zgadza się również z krytyką proof-of-stake.
Mówienie, że w każdej chwili ktoś może po prostu zabrać twoje pieniądze w systemie proof-of-stake, to nie jest sprawiedliwe. To jest po prostu zniesławienie.
Według Hoskinsona, proof-of-stake to po prostu protokół.
Krytycy nie mają żadnego ciężaru dowodu ani dowodów na złożone przez siebie oświadczenia, a mówią, że jedyną rzeczą, która się liczy, jest ich proof-of-work Bitcoin, mimo że Btcoin nic nie robi. Po prostu przechowuje wartość.
Trusted
Wyjaśnienie
Wszystkie informacje zawarte na naszej stronie internetowej są publikowane w dobrej wierze i wyłącznie w ogólnych celach informacyjnych. Wszelkie działania podejmowane przez czytelnika w związku z informacjami znajdującymi się na naszej stronie internetowej odbywają się wyłącznie na jego własne ryzyko.
