W intrygującym zwrocie swojej politycznej trajektorii senator Elizabeth Warren, znana ze swojej niechęci do kryptowalut, skupiła się na praktykach potentata technologicznego Elona Muska.
Znany jako najbogatszy człowiek na świecie, Musk swoimi ostatnimi decyzjami zarządczymi wzbudził gniew senator z Massachusetts. To przygotowało grunt pod jej niedawny apel do Komisji Papierów Wartościowych i Giełd (SEC) o zbadanie domniemanych konfliktów interesów Muska w Tesli i Twitterze.
Senator Elizabeth Warren atakuje Elona Muska
Senator Elizabeth Warren obawia się, że duże obciążenie pracą Elona Muska może być szkodliwe dla interesów akcjonariuszy. Jej argument dotyczy jednoczesnego pełnienia przez Muska funkcji dyrektora generalnego zarówno Twittera, jak i Tesli.
Amerykańska polityk twierdzi, że ta podwójna odpowiedzialność budzi poważne obawy o konflikt interesów. Może to prowadzić do potencjalnego niewłaściwego wykorzystania aktywów korporacyjnych i negatywnego wpływu na akcjonariuszy Tesli.
Warren powiedziała:
“Chociaż pan Musk niedawno ogłosił zatrudnienie Lindy Yaccarino jako nowego dyrektora generalnego Twittera, nie ma to większego wpływu na obawy Tesli i jej akcjonariuszy związane z jego podwójną rolą. Pomimo zatrudnienia pani Yaccarino, prawdopodobnie zachowa on ‘znaczącą kontrolę’ nad firmą i zamierza nadal nadzorować podstawowe funkcje firmy.”
Rzeczywiście, oburzenie Warren jest podsycane tym, co postrzega jako brak zajęcia się tymi kwestiami przez zarząd Tesli. Twierdzi, że zarząd nie poinformował odpowiednio akcjonariuszy o wątpliwych możliwościach Muska.
W swoim liście do SEC Warren zażądała zbadania, w jaki sposób rada dyrektorów Tesli zarządzała “oczywistymi konfliktami jej dyrektora generalnego, Elona Muska”.
Senator powiedziała:
“Nieuniknione konflikty interesów wynikające na przykład z polegania przez Twittera na przychodach z reklam firm motoryzacyjnych, które bezpośrednio konkurują z Teslą, w tym Audi, Chevrolet, Ford, GM, Jeep i Volkswagen… Pan Musk może prowadzić Twittera, aby przynosić korzyści Tesli poprzez korzystne algorytmy lub bezpłatne reklamy.”
Inwestorzy zostali rzekomo pozostawieni w niewiedzy, co podważa ich zdolność do podejmowania świadomych decyzji dotyczących głosowania i inwestowania. Nawet Cathie Wood ujawniła, że ARK Investment Management zmniejszyło swoje udziały w Twitterze o 47%, odkąd Musk przejął giganta mediów społecznościowych.
Tymczasem Oppenheimer & Co. obniżył swoją ocenę Tesli. Decyzja ta została podjęta po decyzji Elona Muska o zakupie Twittera, po której nastąpił 58% spadek akcji Tesli
Colin Rusch, analityk w Oppenheimer powiedział:
“Uważamy, że pan Musk jest coraz bardziej odizolowany jako zarządca finansów Twittera dzięki zarządzaniu użytkownikami na platformie. Widzimy potencjał negatywnego sprzężenia zwrotnego wynikającego z odejścia reklamodawców i użytkowników Twittera.”
Mistrzowie odpowiedzialności finansowej
Zwrot w narracji senator wynika z jej wcześniejszego skupienia się na regulacji kryptowalut, szczególnie w jej “anty-kryptowalutowym” stanowisku. Warren wcześniej argumentowała, że brak regulacji i potencjał oszustw sprawiają, iż branża kryptowalut stanowi zagrożenie.
Warren powiedziała:
“Kryptowaluty pomagają finansować nielegalny handel, a my mamy moc, by to zamknąć. Najwyższy czas.”
Jej decyzja o przeniesieniu uwagi z kryptowalut na najbogatszego człowieka na świecie jest postrzegana jako dramatyczna zmiana pozycji.
Mimo to zmiana ta nie sugeruje złagodzenia jej poglądów na temat kryptowalut. Wydaje się raczej, że jej uwaga skupia się na wszelkich podmiotach finansowych lub osobach, które postrzega jako działające wbrew najlepszym interesom publicznym.
Gdy Warren przygotowuje się do kolejnej kadencji w Senacie, nadal wykorzystuje swoją reputację orędowniczki ładu korporacyjnego i regulacji. Od jej stanowiska przeciwko kryptowalutom po obecną kampanię przeciwko Muskowi, Warren podkreśla swoją rolę jako strażnika odpowiedzialności finansowej.
Trusted
Wyjaśnienie
Wszystkie informacje zawarte na naszej stronie internetowej są publikowane w dobrej wierze i wyłącznie w ogólnych celach informacyjnych. Wszelkie działania podejmowane przez czytelnika w związku z informacjami znajdującymi się na naszej stronie internetowej odbywają się wyłącznie na jego własne ryzyko.
