Zdecentralizowane finanse (DeFi) zmieniły systemy finansowe, dając ludziom równy dostęp do narzędzi i możliwości. Jednocześnie zdecentralizowane zarządzanie stało się kluczowym czynnikiem decydującym o sukcesie lub porażce każdego protokołu DeFi.
Pomimo swojego rewolucyjnego potencjału, to innowacyjne podejście do podejmowania decyzji nie jest pozbawione wyzwań. W miarę rozwoju ekosystemu DeFi, obciążenia związane ze zdecentralizowanym zarządzaniem stają się coraz bardziej widoczne, a rzeczywiste incydenty ujawniają słabe punkty i wyzwania, z którymi trzeba się zmierzyć.
Obciążenia związane ze zdecentralizowanym zarządzaniem
Yuvi, znaczący członek społeczności Fantom i zapalony entuzjasta DeFi, zwrócił uwagę na wyzwania związane ze zdecentralizowanym zarządzaniem. Stwierdził:
“Wolna gospodarka, jaką znamy, jest tak silnie kontrolowana przez samowystarczalne, scentralizowane podmioty, że idea budowania świata finansów, który jest naprawdę przez ludzi, dla ludzi i gdzie każdy ma dostęp do tych samych narzędzi i możliwości, jest dla mnie głęboko pociągająca.”
Mimo to niektóre protokoły napotykają na przeszkody wynikające z niedostatecznego uwzględnienia modeli zarządzania.
“Odkryłem, że niektóre protokoły nie rozumiały wad swoich modeli zarządzania, zanim zaczęły funkcjonować, a niektóre protokoły nawet nie brały pod uwagę ryzyka systemowego, które wprowadzały” – wyjaśnił Yuvi.
Włamania do DAO w 2016 roku i YAM Finance w 2020 roku to wczesne przykłady błędów w zarządzaniu. Jednak ostatnie incydenty jeszcze bardziej uwypukliły znaczenie dobrze zaprojektowanych i dokładnie przetestowanych modeli zarządzania.
Historia niepowodzeń DeFi
Solend, zdecentralizowana platforma pożyczkowa działająca na blockchainie Solana, w listopadzie 2022 roku miała poważną lukę w zarządzaniu. Osoba atakująca wykorzystała błąd w umowie o zarządzaniu, co pozwoliło jej na złożenie złośliwej propozycji, która mogła pochłonąć znaczne środki.
Na szczęście zespół i społeczność Solend podjęły szybkie działania, aby ograniczyć potencjalne szkody, dzięki czemu nie doszło do utraty środków. Incydent ten podkreślił znaczenie czujności społeczności oraz potrzebę rygorystycznego testowania i kontroli.
Mango Markets, zdecentralizowana giełda również zbudowana na Solanie, doświadczyła problemu z zarządzaniem w październiku 2022 roku. Błąd w umowie o zarządzaniu pozwolił użytkownikom na wielokrotne głosowanie nad propozycjami. Podważało to proces demokratyczny i potencjalnie dawało złym aktorom możliwość manipulowania decyzjami.
Zespół Mango Markets naprawił błąd i wdrożył nowy kontrakt zarządzania, podkreślając potrzebę ciągłego rozwoju i udoskonalania.
Balancer, popularny protokół DeFi na Ethereum, stanął przed wyzwaniem związanym z zarządzaniem, w którym wyrafinowany napastnik wykorzystał lukę w mechanizmie dystrybucji tokenów. Atakujący manipulował procesem głosowania w systemie zarządzania za pomocą pożyczek flash, powodując nieprawidłową dystrybucję tokenów zarządzania.
Chociaż zespół Balancera zajął się problemem, incydent ten podkreślił znaczenie przewidywania i łagodzenia potencjalnych wektorów zagrożeń.
Kod to DNA, zarządzanie to RNA
Yuvi podzielił się wnikliwą analogią, która porównuje kod do DNA, a zarządzanie do RNA.
“Kod jest jak DNA. Tworzy on bloki konstrukcyjne protokołów i z czasem ewoluuje tak, że przetrwają tylko najsilniejsi. Ale nie może on ewoluować sam z siebie. W pewnym sensie zarządzanie jest RNA, które umożliwia procesy chemiczne prowadzące do ewolucji. Jest to mechanizm, dzięki któremu wpływy zewnętrzne dyktują transfer informacji najbardziej sprzyjający przetrwaniu. Żaden organizm nie może przetrwać bez zdrowych procesów RNA”.
Ta analogia podkreśla kluczową rolę zarządzania w kształtowaniu ewolucji i trwałości zdecentralizowanych protokołów finansowych.
Tak jak RNA pomaga DNA replikować się i rozwijać, tak zarządzanie służy jako siła napędowa wzrostu i adaptacji platform DeFi. Dzięki zarządzaniu protokoły mogą odpowiadać na zmieniające się potrzeby, stawiać czoła wyzwaniom i pozostawać konkurencyjne w ciągle zmieniającym się krajobrazie finansowym.
Perspektywa Yuvi’ego rzuca światło na to, jak ważne jest zrozumienie zawiłości zdecentralizowanego zarządzania i konieczność uczenia się na rzeczywistych przykładach.
Analizując doświadczenia protokołów takich jak Solend, Mango Markets i Balancer, można zidentyfikować kluczowe wektory zagrożeń i obszary wymagające poprawy. Przykłady te podkreślają potencjalne słabości i wyzwania, które mogą pojawić się, gdy modele zarządzania nie są starannie zaprojektowane i wdrożone.
Yuvi przewiduje proaktywne ramy zarządzania, które w krótkim czasie z natury bronią się przed nadużyciami. Przyznaje jednak, że istnieją długoterminowe wyzwania i niepewność co do idealnego rozwiązania.
“W dłuższej perspektywie podejrzewam, że kryptowaluty w całości przejdą przez iteracje zastosowań w zarządzaniu, zanim naprawdę solidne i realne rozwiązanie zostanie szeroko przyjęte. Nie wiem, jak to wygląda, ale lubię o tym myśleć” – podzielił się Yuvi.
Zrozumienie obciążeń związanych ze zdecentralizowanym zarządzaniem i wyciągnięcie wniosków z tych przykładów jest niezbędne, aby twórcy mogli pracować nad stworzeniem solidniejszych i skuteczniejszych modeli, które będą w stanie sprostać wyzwaniom szybko zmieniającego się ekosystemu DeFi.
Trusted
Wyjaśnienie
Wszystkie informacje zawarte na naszej stronie internetowej są publikowane w dobrej wierze i wyłącznie w ogólnych celach informacyjnych. Wszelkie działania podejmowane przez czytelnika w związku z informacjami znajdującymi się na naszej stronie internetowej odbywają się wyłącznie na jego własne ryzyko.
