Wirusowy wątek na platformie społecznościowej X popularnego YouTubera finansowego Andrei Jikha ponownie wzbudził zainteresowanie tematem o użyteczność XRP. Post skłonił CTO Ripple, Davida Schwartza, oraz inne postacie z branży kryptowalut do publicznej odpowiedzi.
Wymiana zdań ujawniła rosnące napięcie między pierwotną obietnicą XRP a jego obecnym stanem adopcji, mimo twierdzeń Ripple o ponad 300 partnerstwach z bankami.
Użyteczność XRP: Dlaczego Ledger (XRPL) nie ma większego wolumenu on-chain
Andrei Jikh, z ponad 2,5 mln subskrybentów zapytał, dlaczego po 13 latach nie ma miliardów w dziennym wolumenie on-chain przepływających przez XRP Ledger (XRPL).
Co więcej, Jikh podważył ideę, że XRP jako waluta pomostowa nadal rozwiązuje istotny problem w świecie coraz bardziej zdominowanym przez stablecoiny i cyfrowe waluty banków centralnych (CBDC). Jikh wyjaśnił:
„Jeśli XRP jest zmienny, dlaczego używać go zamiast stablecoinów do transferów?… Dlaczego jakakolwiek instytucja miałaby chcieć trzymać zmienny token do płatności?”
Tymczasem ten wątek szybko zyskał na popularności, wywołując tysiące repostów i przyciągnął odpowiedzi od głównego technologa Ripple i liderów społeczności.
Nawet Ripple nie używa XRP na zdecentralizowanych giełdach
CTO Ripple, David Schwartz, przyznał, że powolne tempo adopcji on-chain wynika z obaw regulacyjnych i zgodności. Schwartz wskazał na ryzyko, że terrorysta dostarcza płynność, co komplikuje użycie go przez regulowane podmioty. Wskazał on na nadchodzące funkcje, takie jak domeny z uprawnieniami, jako rozwiązania tego problemu. CTO Ripple przyznał:
„Nawet Ripple nie może jeszcze używać XRPL DEX do płatności.”
Natomiast w kwestii zmienności, Schwartz powiedział, że szybkość XRP minimalizuje ryzyko i porównał jego użycie do trzymania waluty pomostowej dla elastyczności. Schwartz wyjaśnił:
„Waluta pomostowa działa tylko wtedy, gdy ktoś ją trzyma, abyś mógł ją zdobyć dokładnie wtedy, gdy jej potrzebujesz.”
Z drugiej strony CTO Ripple przyznał, że komfort instytucji z przejrzystością on-chain pozostaje wyzwaniem. Podobno Ripple bada sposoby na ukrycie wrażliwych danych on-chain dla wczesnych użytkowników. To może mieć kluczowe znaczenie dla dalszej użyteczności XRP w zastosowaniach instytucjonalnych.
Debata nad stablecoinami vs użyteczność XRP
Jednym z najostrzejszych punktów debaty było to, czy XRP jest nadal potrzebny jako waluta pomostowa, gdy stablecoiny mogą już pełnić tę rolę.
Schwartz argumentował, że żaden pojedynczy stablecoin nie może dominować z powodu ograniczeń jurysdykcyjnych i ograniczeń związanych z pegami walutowymi. Schwartz wyjaśnił:
„Jeśli jesteśmy w świecie multi-stablecoin, nadal ma sens posiadanie neutralnego aktywa pomostowego, takiego jak XRP.”
Jednak Jikh podważył praktyczną potrzebę XRP w tym scenariuszu. Zwłaszcza, gdy CBDC lub lokalne stablecoiny mogą zapewnić tę samą usługę bez narażenia na zmienność cen.
Konsekwencja dalszej debaty sprawiła, że inni dołączyli do wątku, oferując zarówno wsparcie, jak i krytykę.
Były dyrektor Ripple, Matt Hamilton wyjaśnił, że większość partnerów bankowych Ripple używa RippleNet, oddzielnej sieci off-chain, a nie publicznego XRPL. Podkreślił także, że RippleNet i XRPL są odrębne. Adopcja przedsiębiorstw przez Ripple niekoniecznie przełożyła się na wolumen on-chain XRP.
Tymczasem krytycy twierdzili, że wiele partnerstw nigdy się nie zmaterializowało. Wskazywali na niski Total Value Locked (TVL) XRP, brak wsparcia dla smart kontraktów i jego scentralizowany zestaw walidatorów jako dowód, że projekt nie jest już konkurencyjny. Jeden z krytyków powiedział:
„XRP jest teraz tylko tokenem gazowym… zajmuje 48. miejsce w TVL. Dlaczego jakakolwiek instytucja miałaby wybrać XRPL, gdy Ethereum oferuje lepszą decentralizację i kompozycyjność?”
Jikh zapytał również, dlaczego firmy takie jak BlackRock wybrałyby XRPL do tokenizacji, gdy mogłyby zbudować własne rozwiązania oparte na Ethereum, jak Robinhood zrobił z Arbitrum.
Schwartz odpowiedział analogią do Circle, które nie prowadzi własnego blockchaina dla USDC. Ponadto, CTO Ripple zasugerował, że wdrożenie multi-chain i interoperacyjność są ważniejsze niż wyłączna kontrola.
Wirusowy wątek ujawnił kluczowe wyzwanie dla Ripple. Jest to zniwelowanie luki między adopcją instytucjonalną a użytecznością on-chain XRP. To właśnie użyteczność XRP pozostaje jednym z najważniejszych czynników decydujących o przyszłości projektu w środowisku on-chain.
Aby zapoznać się z najnowszą analizą rynku kryptowalut od BeInCrypto, kliknij tutaj.
Wyjaśnienie
Wszystkie informacje zawarte na naszej stronie internetowej są publikowane w dobrej wierze i wyłącznie w ogólnych celach informacyjnych. Wszelkie działania podejmowane przez czytelnika w związku z informacjami znajdującymi się na naszej stronie internetowej odbywają się wyłącznie na jego własne ryzyko.
