Analityk ESG Daniel Batten przekonuje, że wydobycie Bitcoinów może zmniejszyć emisje metanu nawet o 8,5 procent do 2030 roku.
Według badań metan, jako gaz cieplarniany, ma 80 razy większy potencjał powodowania zmian klimatycznych niż dwutlenek węgla (CO2) w ciągu pierwszych 20 lat obecności w atmosferze. Odpowiada za około jedną piątą wszystkich emisji gazów cieplarnianych.
Zamiana metanu na CO2
Daniel Batten, znany analityk ds. środowiska, społeczeństwa i zarządzania (ESG) i Bitcoinowy inwestor, powiedział, że wydobycie Bitcoinów może znacznie zmniejszyć stężenie metanu w atmosferze.
Batten twierdzi, że usunięcie ekwiwalentu jednej tony emisji metanu jest skuteczniejsze niż uniknięcie takiej samej ilości dwutlenku węgla. Jego plan polega na przekształceniu metanu w dwutlenek węgla i wykorzystaniu go do wydobycia Bitcoinów.
„Robisz to, znajdując wyciekający metan i spalając go w czysty sposób, aby wytworzyć energię elektryczną”. Powiedział Batten w długim wątku z 29 kwietnia na Twitterze. „Dzięki temu otrzymujesz +80 punktów za usuwanie metanu, ale -1 punkt kary za pozostały dwutlenek węgla, więc nadal jest 79 razy bardziej skuteczny niż usuwanie CO2 z naszej atmosfery”.
Metan produkowany jest głównie na wysypiskach oraz w rolnictwie, szczególnie podczas procesów trawiennych krów. Działalność człowieka, taka jak prowadzenie samochodów, pola naftowe i gazowe, również powodują emisje CH4. Jednak po spaleniu metan rozpada się, tworząc gazowe produkty nie powodujące globalnego ocieplenia.
Górnicy Bitcoin zaczęli eksperymentować z wykorzystaniem tak zwanego „gazu osieroconego”. Spalanego i wentylowanego gazu ziemnego z przemysłu naftowego – do zasilania swoich platform wydobywczych. Zwykle jest to gaz, który albo się marnuje, albo ulega spaleniu. Batten mówi, że górnicy mogliby zwiększyć tę energię wytwarzaną na wysypiskach.
„Gdyby koparki Bitcoin były używane na całym świecie na polach naftowych i składowiskach odpadów, zmniejszyłyby one nasze globalne emisje o ogromne 8,5%: 1,5% na polach naftowych i 7% na składowiskach odpadów” – wyjaśnił Batten.
Batten dodaje, że ilość metanu na świecie została zaniżona. Powołując się na dane NASA, które mówią, że świat zaniżył emisje metanu z ropy i gazu o 40 procent. Mówi, że gaz wysypiskowy został zaniżony o 127%.
Zużycie energii przez BTC w porównaniu z sektorem bankowym
Naukowcy obwiniają emisję gazów cieplarnianych, takich jak dwutlenek węgla, za powodowanie zmian klimatu. Teraz górnictwo bitcoinów znalazło się w tym samym matriksie. Niektórzy naukowcy i ekonomiści krytykują proces, w którym powstają nowe bitcoiny, zwany często górnictwem, twierdząc, że napędza on zmiany klimatyczne.
Mówią, że górnictwo zużywa zbyt dużo energii elektrycznej wytwarzanej z paliw kopalnych, takich jak węgiel. Ten jest głównym źródłem emisji dwutlenku węgla. Na przykład Fairplanet twierdzi, że „każda transakcja Bitcoin zużywa około 2100 kilowatogodzin (kWh). Czyli mniej więcej tyle, ile przeciętne gospodarstwo domowe w USA zużywa w ciągu 75 dni”.
Znacznie mniej mówi się o zużyciu energii elektrycznej z udziałem tradycyjnych, monopolistycznych instytucji finansowych, takich jak kredytodawcy komercyjni.
W sierpniu 2018 r. dr Katrina M. Kelly-Pitou, badaczka z Wydziału Inżynierii Elektrycznej i Komputerowej Uniwersytetu w Pittsburghu, opublikowała swój artykuł „Przestań się martwić, ile energii zużywa Bitcoin”. Porusza on pogląd, że wydobycie jest z natury marnotrawstwem energii a tym samym niebezpieczne dla środowiska.
Jeśli chodzi o często cytowane szacunki, że „wydobycie BTC zużyło 30 terawatogodzin w 2017 roku” – tyle samo, co Irlandia, wyjaśniła:
„To dużo, ale nie wygórowane. Bankowość zużywa rocznie około 100 terawatów energii. Gdyby technologia Bitcoin dojrzała ponad 100-krotnie w porównaniu z obecną wielkością rynku, nadal stanowiłaby tylko 2% całego zużycia energii”.
Metan “nie jest przepustką z więzienia” dla Bitcoinów
Batten podkreśla jednak również, że emisje metanu nie są „kartą wyjścia z więzienia” dla Bitcoina.
„Musimy wspólnie zmniejszyć ilość metanu i CO2” – nalegał. „Podczas gdy metan jest bardziej zabójczy, dwutlenek węgla jest znacznie bardziej rozpowszechniony. Dlatego zmniejszenie naszych emisji o 50% jest bardzo ważne”.
Willy Woo, analityk Bitcoin, który analizuje niuanse eksploracji danych i środowiska, powiedział, że istnieje potrzeba ponownego przyjrzenia się badaniom, które twierdzą, że kopanie kryptowalut jest szkodliwe dla klimatu.
„Jeśli uważasz, że Bitcoin szkodzi środowisku, kop głębiej. To najlepsza technologia, jaką mamy, aby przyspieszyć przyjęcie odnawialnych źródeł energii” – napisał na Twitterze Woo , powołując się na argument Battena.
Wyjaśnienie
Wszystkie informacje zawarte na naszej stronie internetowej są publikowane w dobrej wierze i wyłącznie w ogólnych celach informacyjnych. Wszelkie działania podejmowane przez czytelnika w związku z informacjami znajdującymi się na naszej stronie internetowej odbywają się wyłącznie na jego własne ryzyko.
