Rafał Zaorski po raz kolejny publikuje swoje przemyślenia dotyczące rynku krytpowalut, a konkretniej, stablecoinów. Jeden z czołowych polskich inwestorów giełdowych, znany ze swoich trafnych przewidywań i odważnych decyzji inwestycyjnych, ponownie wzbudza zainteresowanie swoimi opiniami dotyczącymi tego rynku.
W zeszłym tygodniu na temat sytuacji, a w zasadzie starcia, pomiędzy Binance a USDT wypowiadał się już doradca majątkowy, Cezary Graf. Wczorajszego dnia do sprawy postanowiła się odnieść również jedna z najbardziej charyzmatycznych postaci na polskiej giełdzie, Rafał Zaorski.
Wojna stablecoinów trwa
W świecie cyfrowych aktywów, rosnąca popularność Tether (USDT) nie przyszła bez dużej dawki kontrowersji. Od dłuższego czasu pojawiają się wątpliwości co do rzeczywistej rezerwy walutowej, która miała stanowić pokrycie dla każdej wyemitowanej jednostki USDT. Entuzjaści kryptowalut rozwodzą się od miesięcy na temat skutków potencjalnego upadku stablecoina-giganta.
Obawy skupiają się wokół pytania, czy emisja Tethera była zawsze równoważna posiadanej rezerwie dolarów amerykańskich. Niestety żaden z oficjalnie publikowanych dokumentów nie jest w stanie zapewnić inwestorów, że Tether jest czysty pod każdym możliwym względem. Co więcej, CEO platformy handlowej Binance uważa, że BUSD powstało w odpowiedzi na brak klarownej sytuacji z USDT.
Obawy i pewne wątpliwości podobnie jak Changpeng Zhao wyraża polski inwestor Rafał Zaorski. Pod koniec 2022 roku dzielił się ze swoimi obserwatorami swoimi przemyśleniami w tym zakresie. Co więcej, w grudniu 2022 roku obstawiał nawet długą pozycję na parze USDC/USDT zwiastując depeg Tethera.
Rafał Zaorski przewiduje “dogrywkę”
Wczorajszego dnia na portalu X Rafał Zaorski zamieścił ciekawy komentarz w sprawie stablecoinów. Przewidywania spekulanta giełdowego wskazują na “dogrywkę” w wojnie pomiędzy najbardziej wpływowymi stablecoinami – USDT oraz USDC. Co prawda wpis nie był okraszony rozległą analizą, jednak biorąc pod uwagę dyskusje z 2022 roku, Zaorski bezsprzecznie podtrzymuje stanowisko wobec Tethera.
Analitycy, entuzjaści oraz inwestorzy z pewnością świadomi są potencjalnych skutków nawet najmniejszego depegu tego stablecoina. Tether jest na tyle dużym “graczem” na scenie kryptowalut, że każda, choćby najmniejsza, negatywna informacja na jego temat może rzutować na cały rynek cyfrowych aktywów.
Kolejni influencerzy na temat stablecoinów
Użytkownik serwisu społecznościowego o nazwie @KO_Kryptowaluty przeprowadził również obszerną analizę dotyczącą stablecoinów. W swoim tekście skupił się na różnych wydarzeniach oraz teoriach związanych z stablecoinami, takimi jak USDT, USDC oraz BUSD. Opisał szereg zdarzeń, które miały wpływ na ruchy tych stablecoinów oraz potencjalne zagrożenia dla rynku.
Analiza zaczyna się od odwołania się do historii, aż do lutego i marca 2023 roku, gdzie wydarzenia związane z Paxos, Silvergate Bank, Silicon Valley Bank i Signature Bank stanowiły punkt wyjścia do dalszych rozważań. Autor podkreślił, że od tego momentu rozpoczęła się seria zmian w kapitalizacji stablecoinów oraz powstanie nowych tworów takich jak FdUSD czy FUSD. Przywołuje również wypowiedzi ekspertów, jak Cezarego Grafa, którzy również analizują te kwestie.
@KO_Kryptowaluty zauważa, że Tetherowi zmieniłą się w dużym stopniu ilości posiadanej gotówki. Od relatywnie dużej sumy w 2022 roku do spadku do mniej niż 91 milionów dolarów w drugim kwartale 2023 roku. Autor w treści swojego wpisu stawia zasadne pytanie, które krąży po głowie z pewnością wielu.
“Nie jestem sobie w stanie wyobrazić jak w takim razie są w stanie obsługiwać większe podmioty, które chciały by zrealizować USDT i wyjść do USD. Wydaje się to niemożliwe. Przypominam tutaj, że w teorii, każdy powinien móc wymienić swoje USDT na dolca.”
Trusted
Wyjaśnienie
Wszystkie informacje zawarte na naszej stronie internetowej są publikowane w dobrej wierze i wyłącznie w ogólnych celach informacyjnych. Wszelkie działania podejmowane przez czytelnika w związku z informacjami znajdującymi się na naszej stronie internetowej odbywają się wyłącznie na jego własne ryzyko.
