Vitalik Buterin, twórca Ethereum, opublikował na swoim blogu długi wpis na temat tak zwanej „wojny o rozmiar bloku Bitcoina”.Chodzi o długą konfrontację między dwoma głównymi obozami fanów Bitcoina, która rozwinęła się pod koniec ostatniej dekady i opierała się na potrzebie zmiany rozmiaru bloku w tym blockchainie. Vitalik starał się spojrzeć na problem z perspektywy dwóch przeciwnych stron i jednocześnie podzielił się własnymi przemyśleniami na temat długoterminowego rozwoju ekosystemu głównej kryptowaluty.
Czym jest wojna o rozmiar bloku w Bitcoinie?
Vitalik Buterin opisał istotę konfliktu w jednym akapicie.
Sponsored“Początkowa debata nad rozmiarem bloku obracała się wokół prostego pytania: czy Bitcoin powinien przeprowadzić hardfork, aby zwiększyć maksymalny rozmiar bloku z obecnej wartości 1 MB do wyższej? Pozwoliłoby to kryptowalucie przetwarzać więcej transakcji, a tym samym mieć niższe opłaty. Musiałoby się to jednak wiązać ze zwiększeniem wagi blockchaina i większą złożonością uruchamiania poszczególnych węzłów.””
Dla przypomnienia, hardfork oznacza utworzenie oddzielnego blockchaina w oparciu o istniejący blockchain poprzez jego rozdzielenie. Przykładowo, sieć Bitcoin Cash jest forkiem zwykłej sieci Bitcoin.
Trudność uruchamiania węzłów, o której wspomina Vitalik, wynika z wyższych wymagań sprzętowych dla walidatorów sieci. Mimo to, w przypadku zwiększania rozmiaru bloku, potrzebny był bardziej nowoczesny sprzęt do przetwarzania transakcji i utrzymywania blockchaina w ruchu. Przykładem tego jest sieć Solana o wysokiej wydajności, która wpływa na odpowiednie wymagania sprzętowe dla walidatorów.
O wojnie bloków powstały nawet książki
Argumenty przeciwnych stron zostały przedstawione w dwóch książkach o historii tego wydarzenia, zatytułowanych „The Blocksize War” Jonathana Beera i „Hijacking Bitcoin” Rogera Vera. Post Vitalika rozpoczął się od relacji z odsłuchania obu dzieł w formie audiobooka.
Ogólnie rzecz biorąc, zwolennicy zwiększenia rozmiaru bloku chcieli poprawić przepustowość Bitcoina poprzez hardfork. Z perspektywy czasu Buterin uważa jednak, że przedstawicielom tego obozu brakowało kompetencji, by odpowiednio wdrożyć własną wizję. W rezultacie nie byli w stanie znacząco wpłynąć na Bitcoina. Vitalik kontynuuje:
“Zwolennicy mniejszego bloku byli mniej skłonni do popełniania żenujących wpadek technicznych w swoich wystąpieniach i mniej skłonni do wymyślania absurdalnych wyników po omówieniu swojego stanowiska w kłótni.”
Zwolennicy mniejszego rozmiaru bloku chcieli, aby blockchain był lekki pod względem wymagań dotyczących przechowywania danych. Nie chcieli również, aby praktyka poważnych zmian w protokole Bitcoin zainicjowana przez scentralizowane grupy stała się normą .
Z drugiej strony obóz przeciwny chciał odwrotnej sytuacji. Chodzi o umożliwienie zwykłym użytkownikom dokonywania transakcji w sieci przy użyciu własnych działających węzłów, bez polegania na bardziej scentralizowanych rozwiązaniach warstwy 2.
Sponsored SponsoredZwolennicy hardforka w celu zwiększenia rozmiaru bloku uruchomili własne wersje Bitcoina – Bitcoin Classic, Bitcoin Unlimited i inne. Jednak i one nie sprawdziły się w indywidualnych projektach, które rzekomo „spełniają oryginalną wizję Satoshiego Nakamoto”.
“Bitcoin Classic ma zły kod, a Bitcoin Unlimited był zbyt skomplikowany bez potrzeby. Jedną z najgorszych rzeczy było to, że zwolennicy zwiększenia rozmiaru bloku nie mogli uzgodnić żadnej realistycznej zasady ustalania limitu.”
Craig Wright
Dodatkowym ciosem dla reputacji przedstawicieli tej strony była wypowiedź Craiga Wrighta, samozwańczego „twórcy oryginalnego Bitcoina”. I choć sam siebie tak nieustannie nazywa, na przestrzeni lat pojawiło się wiele dowodów na to, że wcale nie jest Satoshim.
Jednym z najnowszych była publikacja listów Satoshi Nakamoto do programistów, którzy pomogli mu w pracy nad kodem Bitcoina. Co więcejm Wright został uznany w sądzie za osobę, która nie miała nic wspólnego z tworzeniem pierwszej kryptowaluty.
Ostatecznie zwolennicy „dużego blockchaina” skupili się na byciu opozycją dla wszystkich innych. Kładli większy nacisk na kłótnie i udowadnianie swoich racji niż na opracowywanie użytecznych innowacji.
Rynek postawił wszystko na swoim miejscu. „Oryginalny” Bitcoin osiągnął nowy rekord wszechczasów w wysokości 73 777 USD w dniu 14 marca, podczas gdy jego kopie są w większości nielubiane przez inwestorów.
SponsoredDebata na temat optymalizacji i zwiększenia przepustowości Bitcoina wciąż trwa. Według Vitalika najlepszym sposobem na rozwiązanie napięć w takich sprawach nie jest „kompromis”, ale „nowa technologia”, która zadowoli wszystkie strony.
Może to być na przykład ZK-SNARKs, rozwiązanie zapewniające prywatność i skalowalność, o którym wspomniano „dokładnie zero razy w obu książkach”. Buterin kontynuuje:
“Rozwój inskrypcji, a następnie BitVM stworzyły nowe możliwości dla warstwy 2, ulepszając to, co można zrobić za pomocą Lightning.”
Przypomnijmy, że inskrypcje są zasadą dołączania informacji do satoshi, najmniejszej niepodzielnej części pojedynczego Bitcoina. Można ich używać do tworzenia unikalnych tokenów opartych na Bitcoinie, a nawet „wpisywania” dużych porcji informacji do blockchaina.
Vitalik uważa, że ostatecznie główna kryptowaluta powinna naprawdę stworzyć „przełomowe rozwiązanie”, które pozwoli osiągnąć przełom w użyteczności i popularności BTC. W międzyczasie debaty i kłótnie wokół jednej kwestii są mało przydatne, choć nie przeszkadzają w rozwoju Bitcoina, który w tym roku stał się podstawą pierwszych spotowych ETF-ów w USA.
Co robi Vitalik Buterin?
O roli samego Vitalika w Ethereum mówił dzień wcześniej Joseph Lubin, współzałożyciel Eth i szef platformy ConsenSys. W ekskluzywnym wywiadzie z redaktorem Cointelegraph, Garethem Jenkinsonem, Lubin wypowiedział następujące słowa:
Sponsored Sponsored“Buterin wnosi świetny, wysokopoziomowy zarys roadmapu projektu, który ludzie mogą zrealizować. Zawsze uważał się za bardziej krypto-ekonomistę niż geniusza komputerowego.”
We wcześniejszej rozmowie z Jenkinsonem podczas wydarzenia Safe{Con} w Berlinie, dyrektor generalny Safe Wallet Lucas Schor również podkreślił, że Buterin aktywnie korzysta z ich narzędzi. Oto jego słowa.
“W przeszłości słyszałem, jak Vitalik mówił, że używa Safe Wallet do ochrony wielu swoich funduszy.”
Shor mówił również o wpływie Buterina na ekosystem Ethereum. Powiedział, że wśród innych zwolenników altcoinów wpływ Vitalika zawsze ma „dodatkowy efekt”.
“W naszej części ekosystemu Vitalik jest osobą, która forsuje agendę. Będzie mówił o problemach, które widzi na danej ścieżce. Robi tego rodzaju rzeczy, aby skłonić wielu ludzi do myślenia o tym, jak możemy pokonać nowe wyzwania, co samo w sobie jest bardzo cenne.”
Shore mówił również o wpływie Buterina na technologiczne zawiłości rozwoju ETH – w szczególności na aktualizację EIP 7702.
Podstawowy komponent EIP 7702 nie ma kodu, jest po prostu kontrolowany przez klucz prywatny. Ale za pomocą tego klucza możesz autoryzować określony kod, który może działać na twoim adresie.
Samo Ethereum ma świetlaną najbliższa przyszłość. Spotowe fundusze ETF oparte na altcoinach powinny być notowane w USA już latem. Komisja Papierów Wartościowych i Giełd jest zajęta ostatecznymi przygotowaniami do złożenia wniosków S-1 przez potencjalnych emitentów.
