Miesiąc po rozpoczęciu 2025 roku Ethereum staje przed coraz większą niepewnością, mimo swojej ugruntowanej dominacji w sektorze smart kontraktów. Chociaż ETH odnotowało znaczące zyski w 2024 roku, pozostawało w tyle za głównymi konkurentami, takimi jak Solana, XRP i SUI. Budzi to coraz większe obawy o jego zdolność do utrzymania pozycji lidera na rynku. Czy w 2025 roku warto inwestować w Ethereum?
Fundacja Ethereum również miała trudny rok, zmagając się z problemami przejrzystości, zmianami w kierownictwie i rosnącym sceptycyzmem ze strony społeczności. Eksperci są podzieleni co do przyszłości Ethereum, a pytanie pozostaje: czy nadal oferuje silny potencjał inwestycyjny, czy też alternatywne ekosystemy stają się bardziej atrakcyjne?
Ethereum pozostaje w tyle za głównymi konkurentami
W 2024 roku Ethereum zakończyło rok z zyskiem 63%. Jednak był to wynik znacznie poniżej jego głównych konkurentów. Bitcoin wzrósł o 123%, BNB o 134%, a Solana o 138%.
Mniejsi gracze, tacy jak Hedera (300%), XRP (335%) i SUI (555%), znacznie przewyższyli rezultat ETH, sugerując, że kapitał przepływał do alternatywnych ekosystemów z wyższymi zwrotami.
Ethereum i Hedera były również jedynymi aktywami w tej grupie, które nie osiągnęły nowego rekordu wszech czasów. Szczyt Ethereum w 2024 roku ledwo przekroczył 4000 USD, wciąż zdecydowanie poniżej rekordu z 2021 roku wynoszącego 4864 USD.
Analizując opłaty wygenerowane w ostatnich 30 dniach, Ethereum jest na skraju opuszczenia pierwszej dziesiątki, z opłatami w wysokości 133 mln USD, tuż przed Pumpfun (123 mln USD).
Warto zauważyć, że pięć z dziesięciu najlepszych to projekty oparte na Solanie, w tym Jito, Raydium, Meteora i Pump, które, wraz z Solaną samą, wygenerowały więcej opłat niż ETH.
Fundacja Ethereum spotyka się z dużą krytyką
Ostatni rok był trudny dla Fundacji Ethereum, która spotkała się z ostrą krytyką na wielu frontach. Problemy zaczęły się, gdy kluczowi członkowie objęli doradcze role w EigenLayer, jednym z najbardziej rozreklamowanych projektów Ethereum. Fundacja została również skrytykowana za brak przejrzystości po przelewie 100 mln USD do Kraken.
Dalsze kontrowersje pojawiły się, gdy raporty sugerowały, że fundacja sprzedaje ETH co 11 dni. Następnie skłoniło to Vitalika do obrony jej neutralności i odrzucenia stakowania ETH. Buterin napisał na X (dawniej Twitter) w styczniu:
“Obecnie jesteśmy w trakcie dużych zmian w strukturze kierownictwa EF, które trwają od prawie roku. Część z nich została już wdrożona i upubliczniona, a część jest w trakcie realizacji.”
Ostatnio Vitalik zasugerował, że fundacja może ponownie rozważyć stakowanie ETH w celu pokrycia wydatków. W dniu 18 stycznia ogłosił “duże zmiany” w strukturze kierownictwa, dążąc do silniejszej ekspertyzy technicznej i lepszej komunikacji z deweloperami, użytkownikami i projektami warstwy 2. Mimo to społeczność pozostaje sceptyczna, a ETH spadło o 17,5% od jego oświadczenia.
W obliczu trwających zmian w kierownictwie, problemów finansowych i kwestii przejrzystości, niektórzy w społeczności postrzegają Fundację Ethereum jako pozbawioną kierunku.
Zaufanie do jej długoterminowej wizji wydaje się chwiejne, a niepewność wokół kolejnych faz rozwoju Ethereum może wpływać na nastroje.
Eksperci wykazują mieszane odczucia co do przyszłości Ethereum
Na X opinie na temat Ethereum są podzielone. Max Resnick, główny ekonomista w Anza, sugeruje, że Uniswap mógł przegapić okazję, nie uruchamiając się na Solanie.
Podkreśla, że Raydium, wyłącznie solanowa DEX, generuje teraz więcej wolumenu i opłat niż Uniswap, mimo że Uniswap działa na wielu łańcuchach. Resnick napisał:
“Prawdopodobnie najlepszą radą, jaką można było dać Uniswap 6-12 miesięcy temu, byłoby uruchomienie na Solanie tak szybko, jak to możliwe. Wpływowe osoby, niektóre z nich uważam za bardzo mądre i szanuję, powiedziały im, aby uruchomili 1000. warstwę 2 Ethereum. To jest wynik.”
Anton Bukov, współzałożyciel 1Inch, ma inne zdanie, chwaląc Ethereum i jego rozwiązania warstwy 2 za ich prostotę i przyjazne środowisko dla deweloperów. Bukov napisał w poście:
“Pomimo niepewności rynkowej dotyczącej wiodących platform smart kontraktów, jestem pewien, że to wciąż najpopularniejsza i najprostsza platforma dla deweloperów – Ethereum i jego L2.”
Inwestor kryptowalutowy Ted Pillows pozostaje optymistyczny, wskazując na potencjalne katalizatory dla Ethereum, takie jak administracja Trumpa i możliwość Ethereum Staking ETF.
Z drugiej strony, ekspert ds. danych kryptowalutowych Kofi twierdzi, że Fundacja Ethereum nie powinna być postrzegana jako twarz Ethereum. Dodatkowo podkreśla, że siła sieci leży w jej zdecentralizowanej naturze. Kofi napisał w poście:
“EF wykonuje wiele ważnej pracy. Ludzie tego nie dostrzegają, ponieważ EF: – Nie promuje agresywnie swojej pracy – Pozwala zespołom, które wspiera, na pełne uznanie za sukcesy To jest celowe. EF nie ma być twarzą Ethereum. EF ma zarządzać nieskończonym ogrodem, wspierając coraz bardziej zróżnicowaną sieć współpracowników z tła. Aż pewnego dnia nie będzie już potrzebna.”
Podsumowanie: Czy warto inwestować w Ethereum?
Problemy Ethereum w 2024 roku sygnalizują niepokojący trend na przyszłość, gdy konkurenci tacy jak Solana, XRP i SUI zdobywają udział w rynku dzięki wyższym zwrotom, niższym opłatom i lepszej skalowalności.
Trwające problemy z przejrzystością Fundacji Ethereum, zawirowania w przywództwie i brak jasnego kierunku tylko zwiększają niepewność. To czyni projekt mniej atrakcyjnym dla inwestorów poszukujących stabilności.
Aplikacje oparte na Solanie teraz przewyższają Ethereum pod względem generowania opłat, a innowacje przenoszą się gdzie indziej. To sprawia, że znaczenie Ethereum jako wiodącej platformy smart kontraktów nie jest już gwarantowane.
Jeśli nie rozwiąże szybko tych problemów, ETH może nie być najlepszym wyborem inwestycyjnym w 2025 roku.
Aby zapoznać się z najnowszą analizą rynku kryptowalut przez BeInCrypto, kliknij tutaj.
Wyjaśnienie
Wszystkie informacje zawarte na naszej stronie internetowej są publikowane w dobrej wierze i wyłącznie w ogólnych celach informacyjnych. Wszelkie działania podejmowane przez czytelnika w związku z informacjami znajdującymi się na naszej stronie internetowej odbywają się wyłącznie na jego własne ryzyko.
