Współzałożyciel Ethereum, Vitalik Buterin, ostrzegł, że twórcy kryptowalut muszą skupić się na długoterminowej wartości dodanej projektów, a nie na krótkoterminowej rentowności.
Buterin wyraził również zaniepokojenie publicznym postrzeganiem kryptowalut, zagrożeniami dla naiwnego inwestora, rosnącymi opłatami transakcyjnymi i afiszowaniem się bogactwem, które mają negatywny wpływ na projekt.
“Niebezpieczeństwo polega na tym, że masz te małpy za 3 milionami dolarów i staje się to nowym rodzajem hazardu”. Powiedział tak, odnosząc się do niewymienialnych tokenów (NFT) Bored Ape Yacht Club.
Vitalik Buterin chce, aby Ethereum stało się bodźcem do realizacji wielu różnych pomysłów i koncepcji. Jak donosi TIME mają to być ardziej sprawiedliwe systemy głosowania, planowanie urbanistyczne, powszechny dochód podstawowy, projekty robót publicznych.
Przede wszystkim jednak postrzega on Ethereum jako przeciwwagę dla autorytaryzmu, zarówno w formie rządowej, jak i technologicznej. Buterin powiedział:
Jeśli nie wykorzystamy naszej przewagi, to powstaną tylko te rzeczy, które przyniosą nam natychmiastowy zysk.
Po inwazji Rosji na Ukrainę w zeszłym miesiącu, Buterin wyrównał środki przekazane w formie dotacji dla tego kraju. “Jednym z pozytywnych aspektów sytuacji z ostatnich trzech tygodni jest to, że przypomniała ona wielu ludziom w przestrzeni kryptowalutowej, że ostatecznie celem kryptowalut nie jest granie w gry ze zdjęciami małp wartymi miliony dolarów. Jest nim robienie rzeczy, które przynoszą znaczące efekty w świecie rzeczywistym” – napisał Buterin w e-mailu do TIME.
Vitalik Buterin przyznaje, że potrzebne są duże zmiany
Ale Buterin wie również, że Ethereum ma konkurencję. Ponadto aby utrzymać konkurencyjność sieci, konieczne są poważne zmiany.
Długo oczekiwane “przejście”, z Proof-of-Work na Proof-of-Stake, spodziewane jest w ciągu najbliższych sześciu miesięcy. Natomiast sharding, który poprawi skalowalność i pojemność Ethereum, znajduje się na mapie drogowej do 2023 roku. Buterin uważa:
Przy obecnych opłatach dochodzi się do punktu, w którym finansowe instrumenty pochodne i ryzykowny hazard zaczynają wypierać niektóre fajne rzeczy.
Następnie dodaje: “Jeśli nie wprowadzimy shardingu wystarczająco szybko, ludzie mogą zacząć migrować do bardziej scentralizowanych rozwiązań. A jeśli po tych wszystkich wydarzeniach nadal będą się one centralizować, to tak, będzie to o wiele mocniejszy argument, że mamy do czynienia z poważnym problemem”.
Wyjaśnienie
Wszystkie informacje zawarte na naszej stronie internetowej są publikowane w dobrej wierze i wyłącznie w ogólnych celach informacyjnych. Wszelkie działania podejmowane przez czytelnika w związku z informacjami znajdującymi się na naszej stronie internetowej odbywają się wyłącznie na jego własne ryzyko.
