Vitalik Buterin: Większość DeFi to kłamstwo – co naprawdę się liczy?

Współzałożyciel Ethereum, Vitalik Buterin i analityk krypto c-node ponownie rozpalili debatę o prawdziwym celu zdecentralizowanych finansów (DeFi).

Obaj eksperci branżowi zachęcają dynamicznie rozwijającą się branżę do zmiany priorytetów.

Vitalik Buterin spiera się, co uznać za „prawdziwe” DeFi

Zgodnie z opinią ekspertów, obecny hype wokół DeFi jest powierzchowny. Służy spekulacji, nie rozwojowi prawdziwej infrastruktury DeFi. Dlatetgo c-node napisał:

„Nie ma powodu, by korzystać z DeFi, jeśli nie masz długich pozycji na kryptowalutach i nie chcesz mieć dostępu do usług finansowych przy zachowaniu samodzielnej kontroli środków.”

Odrzucili popularne strategie generowania zysków — jak deponowanie USDC w protokółach pożyczkowych — jako „kulty cargo”, czyli kopiowanie pozornej skuteczności DeFi bez zachowania jego pierwotnej idei.

Analityk podkreślił też, że inne sieci kryptowalutowe mogą mieć problem z powtórzeniem sukcesu DeFi Ethereum. Wskazał, że pierwsi uczestnicy ETH byli ideowo zaangażowani w samodzielną kontrolę środków. Tymczasem nowe ekosystemy są zdominowane przez fundusze venture capital, które korzystają z instytucjonalnych powierników.

Odpowiedź Buterina zaproponowała zarówno kontrapunkt, jak i szersze spojrzenie, czym jest „prawdziwe” DeFi. Ten rosyjsko-kanadyjski innowator twierdzi, że algorytmiczne stablecoiny, szczególnie te z nadzabezpieczeniem lub zdecentralizowanym rozkładem ryzyka kontrahenta, spełniają definicję prawdziwej decentralizacji. Vitalik Buterin stwierdził:

„Nawet jeśli 99% płynności jest zabezpieczone przez posiadaczy CDP, którzy mają ujemne algorytmiczne dolary i osobno pozytywne dolary gdzie indziej, to fakt, że można przekazać ryzyko kontrahenta rynkowi animatorowi, stanowi nadal ogromną zaletę.”

Ideologiczny podział DeFi i dążenie do zdecentralizowanego ryzyka

Współzałożyciel Ethereum krytykuje również popularne strategie z USDC. Zaznacza, że samo deponowanie scentralizowanych stablecoinów w protokołach pożyczkowych nie spełnia wymogów DeFi.

On wyraźnie przedstawia też wizję długoterminową: odejście od systemów denominowanych w USD na rzecz zdywersyfikowanych jednostek rozliczeniowych opartych na zdecentralizowanych zabezpieczeniach.

Dyskusja unaocznia głębokie podziały ideologiczne w świecie krypto:

• Po jednej stronie, DeFi jest narzędziem do spekulacyjnej efektywności kapitałowej — pozwala lewarować pozycje i generować zyski bez oddawania środków pod kontrolę innych.
• Po drugiej — to fundament nowego systemu finansowego, który może odmienić sektor monetarny świata dzięki decentralizacji i dystrybucji ryzyka.

Kolejne odpowiedzi w wątku tylko wzmocniły te napięcia. Niektórzy twierdzą, że korzystanie z DeFi nawet ze scentralizowanymi aktywami i tak ogranicza pośredników, co może obniżyć ryzyko systemowe.

Inni jednak zgadzają się z purystycznym podejściem c-node. Przewidują, że siły rynkowe wybiorą protokoły oparte na samodzielnej kontroli środków, zamiast hybryd czy rozwiązań powiązanych z walutami fiat.

Ta debata może wyznaczyć kierunek kolejnej fazy innowacji krypto. Dominacja Ethereum w DeFi, napędzana ideologicznymi pionierami, mocno kontrastuje z innymi sieciami, gdzie inwestorzy zaplecza venture capital przedkładają wygodę nad decentralizację.

Jednocześnie Buterin postuluje rozwój nadzabezpieczonych algorytmicznych stablecoinów i zróżnicowanych indeksów. To pokazuje możliwą ewolucję poza obecne konstrukcje powiązane z USD.

Gdy DeFi zbliża się do drugiej dekady istnienia, te rozmowy udowadniają, że nie chodzi już tylko o zyski i płynność.

Dyskusja coraz częściej skupia się na zasadach definiujących sektor — kontroli środków, decentralizacji i dystrybucji ryzyka.

Pojawia się pytanie: czy DeFi faktycznie może być alternatywą dla systemów TradFi? Czy pozostaje tylko wyrafinowanym narzędziem spekulantów krypto?

Aby zapoznać się z najnowszą analizą rynku kryptowalut od BeInCrypto, kliknij tutaj.