Izba Reprezentantów Utah przyjęła HB 230, znaną również jako poprawki dotyczące blockchain i innowacji cyfrowych. To znaczący krok w podejściu stanu do inwestycji w aktywa cyfrowe.
Ustawa pozwala stanowi Utah przeznaczyć do 5% funduszy publicznych na kwalifikujące się aktywa cyfrowe. Ustawa przeszła z niewielką przewagą głosów 38-34, przy trzech wstrzymujących się.
Utah podejmuje odważny krok w kierunku inwestycji w aktywa cyfrowe
Reprezentant stanu Jordan Teuscher przedstawił HB 230 w dniu 21 stycznia. Ustawa szybko przeszła przez Komisję ds. Rozwoju Gospodarczego i Usług Pracy Izby głosami 8-1-1, zanim uzyskała aprobatę Izby. Teraz przechodzi do Senatu w celu dalszego rozpatrzenia. CEO Satoshi Action Fund Dennis Porter napisał na X (dawniej Twitterze):
“Ustawa o ‘Strategicznej Rezerwie Bitcoina’ oficjalnie PRZESZŁA przez Izbę w stanie Utah.”
Porter wcześniej przewidywał potencjał Utah do ustanowienia pierwszej rezerwy Bitcoina (BTC). Wskazał na krótki 45-dniowy kalendarz legislacyjny stanu i rolę jego zespołu ds. aktywów cyfrowych w promowaniu związanych z tym inicjatyw.
Oprócz Utah, Arizona jest jedynym innym stanem z podobną ustawą zbliżającą się do zatwierdzenia. Ustawa o Strategicznej Rezerwie Bitcoin (SB1025) przeszła przez Komisję Finansów Senatu i teraz czeka na głosowanie w Izbie.
Mimo entuzjazmu, niektórzy sceptycy twierdzą, że HB 230 nie faworyzuje wyraźnie Bitcoina. Użytkownik X Justin Bechler skrytykował język ustawy:
“Utah H.B. 230 nie jest ‘Strategiczną Rezerwą Bitcoin’. Nie wspomina ani razu o Bitcoinie.”
Bechler argumentował, że ustawa jest skonstruowana tak, aby faworyzować stablecoiny. Zwrócił uwagę, że obejmuje każdy aktywa cyfrowe o kapitalizacji rynkowej przekraczającej 500 mld USD.
Chociaż ten próg wydaje się obejmować Bitcoina, ustawa osobno kategoryzuje stablecoiny jako kwalifikujące się aktywa. Dodał, że ustawa wymaga przechowywania aktywów przez banki, firmy powiernicze lub produkty notowane na giełdzie. To zgodne z centralizowanym zarządzaniem stablecoinami, a nie zdecentralizowaną etyką Bitcoina. W poście czytamy:
“Bitcoin to tylko przynęta, stablecoiny są prawdziwym celem.”
Dodatkowo Bechler zwrócił uwagę na zwolnienie z obowiązku posiadania licencji nadawcy pieniędzy w ustawie. Chociaż ułatwia wymianę aktywów cyfrowych, nie wspiera adopcji Bitcoina w Utah, według niego:
“Nie tylko ta ustawa nie jest ‘Strategiczną Rezerwą Bitcoin’, ale w rzeczywistości wyraźnie zabrania stanowi posiadania Bitcoina.”
Niemniej jednak, Porter odrzucił krytykę:
“Tylko Bitcoin się kwalifikuje.”
Porter wyjaśnił, że ustawa została celowo skonstruowana, aby zmaksymalizować jej szanse na wejście w życie. Wyjaśnił, że ustawa zwalnia osoby z obowiązku posiadania licencji nadawcy pieniędzy przy uruchamianiu węzła lub obsługiwaniu protokołu blockchain, takiego jak Bitcoin.
Zachęcał zwolenników Bitcoina do dokładnego zbadania ustawy. Ponadto stanowczo odrzucił pogląd, że ustawa ograniczałaby posiadanie BTC.
Kolejną przeszkodą dla ustawy jest Senat. Dalsze debaty zdecydują, czy strategia Utah dotycząca aktywów cyfrowych będzie faworyzować Bitcoina czy skłaniać się ku stablecoinom.
Aby zapoznać się z najnowszą analizą rynku kryptowalut przez BeInCrypto, kliknij tutaj.
Wyjaśnienie
Wszystkie informacje zawarte na naszej stronie internetowej są publikowane w dobrej wierze i wyłącznie w ogólnych celach informacyjnych. Wszelkie działania podejmowane przez czytelnika w związku z informacjami znajdującymi się na naszej stronie internetowej odbywają się wyłącznie na jego własne ryzyko.
