The Wall Street Journal opublikował niedawno artykuł o tym, że władze amerykańskie “złamały” anonimowość Bitcoina. Jednak Bitcoin jest pseudonimowy, a nie anonimowy, co jest punktem często podkreślanym w branży.
The Wall Street Journal opublikował niedawno artykuł, który stwierdził, że władze federalne Stanów Zjednoczonych złamały anonimowość Bitcoina. Raport gazety mówił o schemacie oszustwa kryptowalutowego o wartości 3,4 miliarda dolarów, przeprowadzonego przez jednego Jamesa Zhonga. Jednak, jak często wspomina się w branży, Bitcoin nie jest anonimowy.
Anonimowość Bitcoina złamana?
Fakt, że władze federalne zdołały wskazać schemat Zhonga, nie musi koniecznie zagrozić anonimowości Bitcoina. Jest to wieloletni problem osób z branży, że opinia publiczna fałszywie wierzy, iż sieć Bitcoin jest anonimowa. Być może był to zły dobór słów przez WSJ, ale pomysł entuzjastów, że Bitcoin jest anonimowy, został już dawno obalony.
Raczej, Bitcoin jest pseudonimowy i nie oferuje pełnej prywatności, jak ta oferowana przez monety prywatności, takie jak Monero. Bitcoin jest w rzeczywistości identyfikowalny, choć przyznajmy, że potrzeba trochę wysiłku, aby kogoś zidentyfikować. Rozwój rynku sprawia, że jest to łatwiejsze. Pojawienie się bardziej zaawansowanych narzędzi i procesów również przyczynia się do tego trendu.
Zhong dokonał kradzieży, gdy był 22-letnim studentem, znajdując lukę na nieistniejącym już darknecie Silk Road. Często przenosił fundusze przez wiele kont przez osiem lat, aby ukryć swoje ślady, ale w końcu został odkryty.
Pomysł, że istnieją cyfrowe okruchy, które można śledzić, oraz zawsze istniały na rynku. Bitcoin nigdy nie był anonimowy w pierwszej kolejności. Jedyną różnicą jest to, że teraz łatwiej jest to zrobić, zwłaszcza z tym, co firmy takie jak Chainalysis mają do zaoferowania.
Bitcoin jest pseudonimowy, a nie anonimowy
Bitcoin jest pseudonimowy, termin, który zwolennicy kryptowalut chętnie podkreślają. Adresy portfeli są po prostu pseudonimami dla posiadacza, a te adresy mogą być oznaczone jako podejrzane lub cokolwiek innego. Dzięki temu możliwe jest wyśledzenie czyjejś tożsamości.
Jednak nadal istnieją sposoby na pokonanie tej pseudonimowości, a mianowicie poprzez użycie mikserów Bitcoina. Rząd Stanów Zjednoczonych jest tego świadomy i pracował nad zamknięciem mikserów kryptowalutowych.
Blockchainy, w rzeczywistości, służą jako idealne miejsce do przechowywania dowodów. Informacje przechowywane w księdze głównej są niezmienne i mogą być śledzone aż do samego początku.
Inne media również skrytykowane
Raport pojawia się niedługo po tym, jak New York Times opublikował raport na temat zużycia energii przez przemysł wydobywczy Bitcoina. Raport oszacował emisje i zużycie energii, ale osoby z branży były niezadowolone z metodologii.
W związku z tym wiele osób w społeczności kryptowalutowej nadal ma problem z tym, jak media głównego nurtu badają i raportują o klasie aktywów kryptowalutowych. Jest to opowieść, która trwa od lat, a społeczność kryptowalutowa pragnie, aby główne punkty informacyjne lepiej rozumiały technologię.
Wyjaśnienie
Wszystkie informacje zawarte na naszej stronie internetowej są publikowane w dobrej wierze i wyłącznie w ogólnych celach informacyjnych. Wszelkie działania podejmowane przez czytelnika w związku z informacjami znajdującymi się na naszej stronie internetowej odbywają się wyłącznie na jego własne ryzyko.
