Amerykańskie Biuro Ochrony Finansowej Konsumentów (CFPB) przedstawiło propozycję, która może na nowo zdefiniować ochronę konsumentów w sektorze kryptowalut.
Przepis ma na celu pociągnięcie dostawców usług kryptowalutowych do odpowiedzialności za rekompensowanie użytkownikom utraty środków w wyniku kradzieży lub oszustwa.
Amerykański regulator ujawnia plan rozszerzenia ochrony konsumentów w kryptowalutach
10 stycznia CFPB ogłosiło proponowany przepis, który ma rozszerzyć zakres ustawy o elektronicznych transferach funduszy (EFTA) na konta kryptowalutowe korzystające z „nowoczesnych mechanizmów płatności”. To zasadniczo zrównuje konta kryptowalutowe z tradycyjnymi kontami bankowymi, poddając je tym samym standardom zapobiegania błędom i oszustwom.
Biuro proponuje również redefinicję terminu „fundusze”, aby obejmował aktywa inne niż dolar amerykański. Ta szersza interpretacja obejmuje aktywa pełniące funkcję środka wymiany lub miary wartości, takie jak kryptowaluty.
Dodatkowo dostawcy portfeli musieliby ujawniać kluczowe prawa konsumentów, w tym odpowiedzialność za nieautoryzowane transakcje, limity transakcji, obowiązujące opłaty i procesy rozwiązywania błędów. Regularne wyciągi i powiadomienia o zmianach warunków również byłyby obowiązkowe.
Jeśli przepis wejdzie w życie, może zapewnić bardziej solidną ochronę dla konsumentów dokonujących transakcji w stablecoinach i innych aktywach cyfrowych. Publiczne komentarze na temat propozycji są otwarte do 31 marca, po czym CFPB określi swoje dalsze kroki.
Eksperci od kryptowalut podkreślają obawy
Mimo potencjału do przeciwdziałania rosnącym zagrożeniom cybernetycznym — same ataki na kryptowaluty spowodowały około 3 mld USD strat w 2024 roku — przepis spotkał się z krytyką. Krytycy twierdzą, że przepis CFPB ma zbyt szerokie definicje i brak konsultacji z kluczowymi interesariuszami kryptowalut, co może utrudnić jego wdrożenie.
Jai Massari, główny radca prawny w Lightspark, podkreśliła, że przepis pozostawia wiele pytań bez odpowiedzi. Zwróciła uwagę, że język nie obejmuje portfeli niepowierniczych, co tworzy niepewność dla deweloperów i użytkowników. Massari napisała:
“Propozycja i RFI rodzą wiele pytań, ale prosta lektura tej proponowanej wytycznej nie prowadzi do wniosku, że portfele niepowiernicze (lub ich twórcy oprogramowania) podlegałyby regulacji E.”
Ekspert prawny Drew Hinkes podzielił te obawy i zauważył, że zastosowanie ram EFTA do transakcji kryptowalutowych może prowadzić do komplikacji. Zakwestionował praktyczność niektórych wymagań, takich jak kredyty tymczasowe, i wezwał do węższego skupienia się na konkretnych stronach i typach aktywów w celu poprawy przejrzystości.
Tymczasem Bill Hughes z Consensys zajął bardziej krytyczne stanowisko, nazywając propozycję CFPB formą nadmiernej regulacji. Ostrzegł, że ten trend regulacyjny może trwać bez kontroli, chyba że przyszłe przywództwo USA się nim zajmie. Stwierdził:
“Ich przywłaszczenie kryptowalut pod sztandarem ochrony konsumentów (kto może się sprzeciwić ochronie konsumentów?) nie zatrzyma się, dopóki ktoś tego nie powstrzyma. A tym kimś jest następny prezydent Stanów Zjednoczonych. Więc dodaj to do listy problemów “prawa przez dekret”, które trzeba naprawić.”
Aby zapoznać się z najnowszą analizą rynku kryptowalut przez BeInCrypto, kliknij tutaj.
Wyjaśnienie
Wszystkie informacje zawarte na naszej stronie internetowej są publikowane w dobrej wierze i wyłącznie w ogólnych celach informacyjnych. Wszelkie działania podejmowane przez czytelnika w związku z informacjami znajdującymi się na naszej stronie internetowej odbywają się wyłącznie na jego własne ryzyko.
