Zdecentralizowana alternatywa dla Twittera, Mastodon, zyskuje 110 000 użytkowników, ponieważ boty sztucznej inteligencji scrapujące kanały Twittera wywołują krytykę Elona Muska.
Firma Mastodon, zajmująca się mediami społecznościowymi Web3, odnotowała ogromny wzrost liczby użytkowników po tym, jak były dyrektor generalny Elon Musk ogłosił limity wyświetleń postów w celu ograniczenia scrapingu przez sztuczną inteligencję.
Alternatywa dla Twittera, Mastodon, chwali się, że nie potrzebuje sztucznej inteligencji. Dzień po zakazie Twittera, twórca Mastodona, Eugen Rochko, potwierdził 110 000 nowych rejestracji.
Mastodon nie poddaje się regulacjom AI Twittera
Mastodon to aplikacja społecznościowa Web 3 działająca na tysiącach komputerów zamiast na scentralizowanych serwerach. Jednakże, według TechCrunch, administratorzy sprawują pewną kontrolę nad użytkownikami zarejestrowanymi na ich komputerach. Użytkownicy mogą również zostać zablokowani, jeśli ich serwer ulegnie awarii.
W przeciwieństwie do opartej na sztucznej inteligencji kuracji tweetów na Twitterze, użytkownicy Mastodon muszą wyraźnie powiedzieć platformie, które tematy chcą śledzić za pomocą hashtagów.
Musk ogłosił w zeszłym tygodniu nową politykę mającą na celu zmniejszenie liczby postów, które użytkownicy mogą zobaczyć, aby ograniczyć scrapowanie danych przez boty AI. Wskazał, że “irytująca” była konieczność przeniesienia serwerów online w celu obsługi praktyk gromadzenia danych przez firmy zajmujące się sztuczną inteligencją.
Producent ChatGPT, OpenAI, odmówił podania, ile danych wykorzystuje jego czwarty model językowy Generative Pre-trained Transformer. Wcześniejszy model GPT-3 został podobno przeszkolony na około 570 GB danych.
Spotify zgodziło się ograniczyć dostęp botów do swojego katalogu muzycznego na prośbę Universal Music Group na początku tego roku.
Użytkownicy skrytykowali próbę generowania przychodów przez Twittera za pośrednictwem usługi subskrypcji, którą uruchomiono w celu ograniczenia podszywania się. Powszechna krytyka dotyczyła łatwości, z jaką każdy mógł założyć fałszywe konto, jeśli uiścił opłatę.
Twitter później zatrzymał usługę, ale okaże się, czy głośny sprzeciw wobec ostatniego wyczynu Muska zmusi do ponownego przemyślenia.
Czy Damus jest bardziej odporny na cenzurę?
Apple usunęło zdecentralizowanego rywala Twittera Damus ze swojego sklepu z aplikacjami w zeszłym tygodniu, wywołując krytykę ze strony dyrektora generalnego Coinbase Briana Armstronga i byłego dyrektora Twittera Jacka Dorseya. Dorsey wcześniej przekazał 14 Bitcoinów na rozwój protokołu Nostr, na którym opiera się Damus.
Protokół Nostr nie prosi użytkownika o podanie adresu e-mail podczas rejestracji. Wykorzystuje on raczej technologię pary kluczy kryptograficznych Nostr. Co więcej, Damus przesyła wiadomości za pośrednictwem zdecentralizowanych przekaźników, które podobno mogą filtrować spam lepiej niż serwery.
Dodatkowo, aplikacja społecznościowa pozwala na wymianę Bitcoinów za pośrednictwem Lightning, warstwy mikropłatności P2P Bitcoina. Apple skrytykowało platformę za używanie Bitcoina do ominięcia polityki giganta technologicznego, zgodnie z którą wszystkie monetyzacje są zgodne z zasadami zakupów w aplikacji.
Wyjaśnienie
Wszystkie informacje zawarte na naszej stronie internetowej są publikowane w dobrej wierze i wyłącznie w ogólnych celach informacyjnych. Wszelkie działania podejmowane przez czytelnika w związku z informacjami znajdującymi się na naszej stronie internetowej odbywają się wyłącznie na jego własne ryzyko.
