Nowe badanie dotyczące zużycia energii przez Bitcoina, jego wydajności i skalowalności stawia bankowość w złym świetle. Wynika z niego, że tradycyjne banki zużywają 56 razy więcej energii niż sieć pierwotnej kryptowaluty. W opracowaniu Michela Khazakki napisano, że płatności bitcoinowe są “milion razy bardziej efektywne” niż tradycyjne płatności bankowe.
Cztery lata badań
Praca Khazzaki, inżyniera informatyka i kryptografa, opiera się na czterech latach badań i proponuje m.in. nowy sposób oceny zużycia energii przez Bitcoina. W wywiadzie udzielonym Cointelegraph, powiedział on:
Bitcoin Lightning Network i Bitcoin w ogóle to wspaniałe i bardzo skuteczne rozwiązania, które zasługują na przyjęcie na skalę globalną. Wynalazek jest na tyle błyskotliwy, wydajny i potężny, że może zostać przyjęty na masową skalę.
Khazzaka, który w 2021 r. założył firmę doradczą Valuechain, proponuje alternatywę dla sposobu, w jaki indeks zużycia energii elektrycznej Cambridge Bitcoin ocenia zużycie energii przez Bitcoina. Biorąc pod uwagę okres eksploatacji sprzętu górniczego oraz tempo wprowadzania do obiegu nowych koparek, Khazzaka uzyskuje zużycie energii na poziomie 88,95 TWh rocznie. Jest to znacznie mniej niż zużycie energii, które Bitcoinowi przypisuje Cambridge.
Porównanie banków
Khazzaka jest specjalistą ds. płatności, który w 2003 r. napisał pracę doktorską na temat kryptografii. Z kolei w 2011 r. odkrył bitcoina. W przypadku bankowości tradycyjnej całkowite zużycie energii wynosi 4981 TWh. Opiera się on m.in. na kreacji pieniądza, transporcie pieniądza i fizycznej infrastrukturze banków. Według Khazzaka w chwili pisania tego tekstu system BTC jest 5,7 razy bardziej wydajny niż bankowość.
Po dodaniu sieci Lightning Network protokół może teoretycznie przetwarzać więcej transakcji bez zużywania dodatkowej energii. “I to jest magia” – tak Khazzaka mówi o Bitcoinie. Z badania wynika, że połączenie Bitcoina i sieci Lightning Network jest 194 miliony razy bardziej efektywne niż klasyczny system płatności.
Według Khazakki główny wniosek z jego badań jest taki, że branża bankowa powinna przyjąć blockchain, a być może nawet BTC. Jego wnioski mogą być zaskakujące dla cypherpunków i anarchokapitalistów, którzy nie mają nic wspólnego z bankowością. Autor jest jednak przekonany, że technologia ta może usprawnić sektor bankowy.
Bankowość zużywa 2,88 procent całej energii
Jeśli dane przedstawione w opracowaniu Khazzaki są poprawne, oznacza to, że bankowość odpowiada za 2,88% światowego zużycia energii. W porównaniu z tym 0,05 proc. w przypadku Bitcoina to nic. Należy jednak dodać, że łączny wolumen Bitcoina jest mniejszy od tradycyjnej bankowości. Badanie to jest nowym, interesującym sposobem spojrzenia na tę kwestię.
1st you need to understand that the total banking consumption is in energy not in electricity. the correct result is 4981 TWh/yr and it's a lower bound. the total world energy consumption is more than 173000 TWh/yr in 2019. https://t.co/nsNjlyQaZh
— Michel KHAZZAKA (@kneisseh) June 11, 2022
Bitcoin był krytykowany z tradycyjnego punktu widzenia za zużycie energii. Obecnie okazuje się jednak, że nasze obecne systemy radzą sobie znacznie gorzej. Globalny system płatności oparty na BTC mógłby być świetnym rozwiązaniem tego problemu. Świat funkcjonowałby w oparciu o uczciwą formę pieniądza, a my zużywalibyśmy w tym celu mniej energii. Aby to osiągnąć, sieć Lightning Network musi jednak jeszcze przejść długą drogę, jeśli chodzi o przyjazność dla użytkownika.
Wyjaśnienie
Wszystkie informacje zawarte na naszej stronie internetowej są publikowane w dobrej wierze i wyłącznie w ogólnych celach informacyjnych. Wszelkie działania podejmowane przez czytelnika w związku z informacjami znajdującymi się na naszej stronie internetowej odbywają się wyłącznie na jego własne ryzyko.
