Vinod Khosla, inwestor venture capital, twierdzi, że prawa autorskie dotyczące sztucznej inteligencji (AI) powinny nadawać priorytet wynikom, a nie sposobowi jej szkolenia.
W raporcie powiedział:
Czy wiesz, że Wirex także rozdaje 1000 WXT zupełnie za darmo? Sprawdź jak je odebrać w naszym artykule: darmowe kryptowaluty.
“Aby jak najlepiej przemyśleć kwestie praw autorskich w szkoleniu AI, powinniśmy skupić się na podobieństwie wyników, a nie na metodologii szkolenia.”
Khosla wzywa do skupienia się na wynikach AI, a nie na metodach szkolenia
W obszernym raporcie Khosla wyjaśnia, że materiały w całej historii często pochodziły z wcześniejszych prac:
“Wszyscy ludzie trenują na podstawie skumulowanego uczenia się z wielu wcześniejszych prac innych ludzi. Sztuczna inteligencja może trenować na większym zestawie wcześniejszych prac i podlegać podobnym zasadom i ograniczeniom, ale nie więcej i nie inaczej.”
Khosla sugeruje inne podejście do toczącej się debaty na temat pozwów sądowych przeciwko sztucznej inteligencji. Zamiast na sposobie jej szkolenia, należy skupić się na tym, co tworzy, zwłaszcza jeśli jest to podobne do poprzednich prac.
“Wielokrotne wydawanie tych samych instrukcji sztucznej inteligencji może skutkować bardzo różnymi wynikami, co obala pojęcie kopiowania.”
Uczestnicy branży kreatywnej zainicjowali ostatnio działania prawne przeciwko firmom zajmującym się sztuczną inteligencją. Zakwestionowali wykorzystanie dzieł ich klientów w danych szkoleniowych.
20 października BeInCrypto poinformowało, że Universal Music Group (UMG) wraz z innymi wydawcami wszczęła pozew przeciwko Anthropic, firmie zajmującej się sztuczną inteligencją (AI).
Spór dotyczy modelu sztucznej inteligencji Anthropic, Claude 2, rzekomo rozpowszechniającego teksty chronione prawem autorskim. UMG twierdzi, że Anthropic robi to bez uzyskania niezbędnych licencji.
Pozew argumentuje, że Claude 2 wygenerował frazy przypominające istniejące teksty, nawet bez wyraźnych podpowiedzi.
Dodatkowo twierdzi, że program posiada zdolność do tworzenia tekstów podobnych do znanych artystów. W zgłoszeniu przytoczono różnych artystów, w tym Katy Perry i Rolling Stones.
W międzyczasie firma technologiczna Story Protocol pozyskała 54 miliony dolarów finansowania na walkę z naruszeniami praw autorskich spowodowanymi przez technologie generatywnej sztucznej inteligencji.
Rundę finansowania prowadziła znana firma VC Andreessen Horowitz. Uczestniczyły w niej różne inne firmy VC, które w zamian za kapitał zapewniają fundusze na obsługę potencjalnych procesów sądowych.
Trwająca dyskusja na temat AI i miejsc pracy
Artyści omawiają głównie kwestie praw autorskich związane ze sztuczną inteligencją. W tym czasie dyskusje toczą się również wokół jej potencjalnego wpływu na miejsca pracy.
Najnowsze dane Statista wskazują, że zawody biurowe i administracyjne są najbardziej narażone na ryzyko związane z AI (46%). Zawody prawnicze plasują się tuż za nimi na poziomie 44%, a architektura i inżynieria na 37%.
Z drugiej strony odnotowano znaczny wzrost wyników wyszukiwania ofert pracy związanych ze sztuczną inteligencją w rozwijającym się sektorze technologicznym.
Co więcej, 7 lipca BeInCrypto poinformowało, że dane Google Trends wykazały, iż zainteresowanie ofertami pracy związanymi ze sztuczną inteligencją wzrosło czterokrotnie w stosunku do liczby ofert pracy związanych z kryptowalutami w szczytowych momentach.
Wyjaśnienie
Wszystkie informacje zawarte na naszej stronie internetowej są publikowane w dobrej wierze i wyłącznie w ogólnych celach informacyjnych. Wszelkie działania podejmowane przez czytelnika w związku z informacjami znajdującymi się na naszej stronie internetowej odbywają się wyłącznie na jego własne ryzyko.
