Nowe badanie od Taraxa twierdzi, że wiele wiodących projektów znacznie przeszacowuje swoją przepustowość blockchain. Analiza pokazuje, że główne sieci blockchain, takie jak Sonic, Solana i Aptos, mają znaczną różnicę między teoretycznym TPS (transakcje na sekundę) a rzeczywistym maksymalnym TPS na głównej sieci.
Wyniki sugerują ogromne przeszacowanie wydajności i szybkości tych sieci.
Większość projektów przecenia przepustowość blockchain
Taraxa, blockchain warstwy 1, przeprowadziła rozległą analizę kilku wiodących blockchainów. Jest oczywiste, że większość sieci publikuje nowe osiągnięcia w przepustowości swojego blockchaina, ale wiele z tych testów przeprowadza się w idealnych warunkach. To badanie chciało zobaczyć, jak najbardziej “optymistyczne” twierdzenia wypadają w regularnych warunkach operacyjnych. Współzałożyciel Taraxa, Steven Pu w ekskluzywnym komunikacie prasowym udostępnionym BeInCrypto powiedział:
„Inwestorzy, deweloperzy i użytkownicy zasługują na przejrzystość. Sektor blockchain od dawna jest obsesyjnie skupiony na teoretycznych wynikach wydajności. Jednak liczby generowane w laboratorium niewiele znaczą, jeśli nie można ich powtórzyć w rzeczywistych warunkach.”
To badanie miało na celu ocenę tych rzeczywistych warunków za pomocą wskaźnika “TPS na USD”. Taraxa porównała transakcje na sekundę blockchaina do rzeczywistego kosztu prowadzenia węzła walidatora i użyła tego do określenia rzeczywistej przepustowości blockchain.
To byłby dokładniejszy sposób na określenie, jak dobrze te firmy mogą spełniać oczekiwania.
Na przykład, badanie przyjrzało się najwyższej kiedykolwiek zarejestrowanej przepustowości w kilku projektach blockchain, z kilkoma ważnymi zastrzeżeniami. Wykluczono sieci z uprawnieniami i podzielone na segmenty, a niektóre specyficzne transakcje (jak transakcje głosowania) odrzucono, aby uniknąć zawyżania liczb.
Następnie te liczby porównano z twierdzeniami deweloperów dotyczącymi TPS:
Wyniki tego testu ujawniły niezwykle wysokie przesadzenia. Sonic (dawniej Fantom) zgłosił przepustowość blockchaina ponad 100 razy większą niż jego rzeczywiste możliwości, ale średnia w branży wynosiła 20 razy. Przestrzeń blockchain warstwy 1 jest pełna zaciętej konkurencji, co stanowi wyraźną motywację do tego systematycznego zawyżania. Pu dodał:
„Nasze badania pokazują również, że wiele sieci wymaga drogiego sprzętu, aby osiągnąć umiarkowane stawki transakcji, co nie jest ani technicznie imponujące, ani zdecentralizowane. Skupiając się na weryfikowalnych danych z sieci na żywo, możemy skierować rozmowę w stronę znaczących wskaźników wydajności.”
Porównanie TPS do kosztów w USD również dostarczyło interesujących danych. Solana miała zdecydowanie najwyższe koszty, ale efektywnie wykorzystywała te zasoby, aby utrzymać wysoką przepustowość blockchain. Taraxa również twierdziła, że miała najlepszy stosunek w całej branży z dużą przewagą, co może wpływać na jej powody przeprowadzenia badania i użycia tego wskaźnika.
Bez względu na chęć firmy do promowania własnych możliwości, szacunki przepustowości blockchaina wydają się mocno zawyżone w całej branży. Taraxa analizuje kilka kluczowych sektorów Web3, takich jak sektor AI, a jej wyniki wydają się wartościowe.
Miejmy nadzieję, że twarde dane tutaj zachęcą te projekty do bardziej realistycznego raportowania.
Aby zapoznać się z najnowszą analizą rynku kryptowalut przez BeInCrypto, kliknij tutaj.
Wyjaśnienie
Wszystkie informacje zawarte na naszej stronie internetowej są publikowane w dobrej wierze i wyłącznie w ogólnych celach informacyjnych. Wszelkie działania podejmowane przez czytelnika w związku z informacjami znajdującymi się na naszej stronie internetowej odbywają się wyłącznie na jego własne ryzyko.
