Ekspert twierdzi, że kryptowaluty nie zostały zaprojektowane dla ludzi

Haseeb Qureshi, ekspert i partner zarządzający w Dragonfly, twierdzi, że ciągłe problemy kryptowalut wynikają z głębokiego niedopasowania: ich architektura lepiej pasuje do agentów sztucznej inteligencji (AI) niż do ludzi.

Według niego, wiele rzekomych wad kryptowalut to nie błędy projektowe. Mają to być sygnały, że ludzie nigdy nie byli idealnymi użytkownikami docelowymi.

Kryptowaluty i ludzki dystans

W szczegółowym poście na X, Qureshi argumentował, że istnieje fundamentalna przepaść między ludzkim podejmowaniem decyzji a deterministyczną architekturą blockchaina. Powiedział, że wczesna wizja tej branży zakładała świat, gdzie smart kontrakty zastąpią umowy prawne i sądy, a prawa własności będą egzekwowane bezpośrednio na blockchainie.

Jednak ta zmiana nie nastąpiła. Nawet firmy, które już mają kryptowaluty w ofercie, takie jak Dragonfly, wciąż polegają na tradycyjnych umowach prawnych:

„Gdy podpisujemy umowę inwestycji w startup, nie podpisujemy smart kontraktu. Podpisujemy umowę prawną. Startup robi to samo. Żadna ze stron nie chce zawierać transakcji bez umowy prawnej… Nawet jeśli mamy kontrakt z okresowym uwalnianiem tokenów on-chain, zwykle również istnieje odpowiednia umowa prawna.”

Według Qureshiego problemem nie jest niedoskonałość techniczna, lecz niedopasowanie społeczne. Systemy blockchain działają zgodnie z założeniami, ale nie są oparte o ludzki sposób działania i popełniania błędów. Porównał to także z tradycyjną bankowością, która rozwijała się przez stulecia, by uwzględnić pomyłki i nadużycia:

„Banki, choć złe, został zaprojektowane dla ludzi. System bankowy specjalnie opracowano z myślą o ludzkich słabościach i sposobach zawodności, udoskonalany przez setki lat. Bankowość przystosowano do ludzi. Krypto nie.”

Qureshi dodał, że długie adresy kryptograficzne, ślepe podpisywanie, nieodwracalne transakcje oraz automatyczne egzekwowanie nie pasują do ludzkiej intuicji związanej z pieniędzmi:

„Dlatego w 2026 roku nadal przeraża ślepe podpisywanie transakcji, nieaktualne zgody lub przypadkowe otwarcie drainerów. Wiemy, że powinniśmy weryfikować kontrakt, podwójnie sprawdzać domenę i wykrywać podrobione adresy. Wiemy, że powinniśmy to robić zawsze. Ale nie robimy. Jesteśmy ludźmi. To jest sygnał. Dlatego krypto zawsze wydawało się nam trochę nieprzystosowane.”

Agenci AI: Czy to prawdziwi rdzenni użytkownicy kryptowalut?

Qureshi zasugerował, że agenci AI mogą lepiej pasować do struktury krypto. Wyjaśnił, że agenci AI się nie męczą i nie pomijają kroków weryfikacji.

Potrafią analizować logikę kontraktów, symulować nietypowe przypadki i wykonywać transakcje bez emocji. Ludzie mogą preferować systemy prawne, ale dla AI atrakcyjniejsza jest deterministyczność kodu:

„W tym sensie krypto to samowystarczalny, całkowicie przejrzysty i całkowicie deterministyczny system praw własności pieniądza. To wszystko, czego agent AI oczekuje od systemu finansów. To, co ludzie postrzegają jako sztywne pułapki, dla AI jest dobrze napisaną specyfikacją… Nawet od strony prawnej nasz tradycyjny system finansowy zaprojektowano z myślą o instytucjach ludzkich, nie o sztucznej inteligencji.”

Qureshi przewiduje, że interfejs krypto przyszłości to „samodzielny portfel”, całkowicie zarządzany przez AI. W tym modelu agenci AI będą zarządzać finansami użytkownika.

Podkreślił też, że autonomiczne agenty będą mogły wymieniać się środkami bezpośrednio między sobą, czyniąc z infrastruktury krypto, dostępnej bez zezwoleń i przez całą dobę, naturalny fundament dla gospodarki maszynowej:

„Uważam, że to właśnie to: tryby porażek krypto, przez które wydaje się ono nieprzystosowane do ludzi, nigdy nie były błędami. To były po prostu sygnały, że byliśmy nieodpowiednimi użytkownikami. Za 10 lat spojrzymy wstecz ze zdumieniem, że dopuszczaliśmy, by ludzie sami musieli użerać się z krypto.”

Jednak przestrzegł, że taka zmiana nie nastąpi z dnia na dzień. Systemy technologiczne zwykle wymagają dodatkowych przełomów, by stały się popularne:

„GPS musiało poczekać na smartfon. Protokoły TCP/IP musiały poczekać na przeglądarkę. W przypadku krypto to właśnie agenci AI mogą okazać się tym przełomem.”

Niedawno założyciel Bankless, Ryan Adams, również twierdził, że adopcja kryptowalut wyhamowała przez złe doświadczenie użytkownika. Jednak sugeruje, że coś, co dla ludzi jest „złym UX”, może być optymalnym UX dla agentów AI.

Adams prognozuje, że miliardy agentów AI mogą wkrótce wypchnąć rynek krypto powyżej 10 bln USD. W poście czytamy:

„Za rok lub dwa będą miliardy agentów, wiele z portfelami (a rok później będą ich biliony). Narracja AiFi jest podziemna, jak DeFi w 2019 roku. Suche drewno spokojnie się zbiera, ale w końcu rozbłyśnie. Teraz nikt nie zwraca uwagi na krypto, bo cena jest niska… ale wierzę, że agenci AI będą w stanie skalować się do bilionów portfeli krypto. AiFi to nowa granica DeFi.”

Teza o kryptowalutach natywnych dla maszyn jest silna, lecz istnieją realne ograniczenia. Agenci AI mogą wymieniać środki autonomicznie, lecz odpowiedzialność i tak spoczywa na ludziach lub instytucjach. Przez to systemy prawne są nadal potrzebne.

Deterministyczne smart kontrakty zmniejszają niejasność, ale nie eliminują luk, błędów zarządzania czy ryzyka systemowego. Wreszcie, można też argumentować, że jeśli AI stanie się głównym interfejsem, krypto zniknie w tle jako technologia infrastrukturalna zamiast być równoległym porządkiem finansowym.

Aby zapoznać się z najnowszą analizą rynku kryptowalut od BeInCrypto, kliknij tutaj.