W przełomowym oświadczeniu singapurski sąd uznał aktywa kryptograficzne za własność, którą można „trzymać w zaufaniu”. Decyzja jest częścią sprawy wniesionej przez Bybit przeciwko kilku oskarżonym, w tym FTX i Consensys.
W wyroku zastrzeżonym we wtorek sprawa Bybit oskarżyła Ho Kai Xin o naruszenie jej umowy o pracę. Zarzucano jej, że potajemnie przelewała Tether (USDT) na swoje własne konta.
Termin “Hold in trust”, czyli “trzymać w zaufaniu” odnosi się do opisania własności, która jest trzymana przez osobę, która nie jest właścicielem, ale jest zarządcą lub pełnomocnikiem.
Singapurskie aktywa kryptograficzne jako własność
Sądowe dokumenty wykazały, że Tether, największy stablecoin powiązany z dolarem amerykańskim (USD), może być “trzymany w zaufaniu” lub powierzony osobie, tzw. zarządcy, która nie jest właścicielem. Sąd zaznaczył, że USDT można przekazywać między posiadaczami bez konieczności angażowania systemu prawno-sądowego.
Dzięki temu jest on sklasyfikowany jako “wybrana akcja” (ang. chose in action). W prawie dotyczącym własności niematerialnych, odnosi się to do prawa do podjęcia działań prawnych w celu egzekwowania długu lub roszczenia.
W dokumencie sądowym stwierdzono następująco:
„USDT przyznaje zweryfikowanemu klientowi Tether Limited umowne prawo do wykupu USDT za równoważną wartość w walucie fiducjarnej”.
“Właściwy majątek jest zatem również wybraną akcją, będącą prawem do zlecania dostawcy usług w odniesieniu do salda kredytowego USDT” – dodało oświadczenie sądu.
Sędzia powołał się na rozporządzenie z 2021 roku dotyczące przepisów sądowych. W dokumencie tym stwierdzono, że “kryptowaluta została wyraźnie uznana za formę majątku, która może stanowić przedmiot nakazu wykonawczego”.
Sąd wyjaśnił także, że wcześniej już uznał możliwość trzymania aktywów kryptowalutowych w zaufaniu, gdy wydawał nakazy sądowe. Jednak w tym przypadku głównie chodziło o ustalenie, czy USDT kwalifikuje się jako własność.
Zmiana zasad dotyczących aktywów kryptograficznych w Singapurze
Oświadczenie to podkreśla, że wartość aktywów kryptowalutowych, tak jak każdego innego obiektu, nie jest wrodzona, ale raczej jest postrzeganiem opartym na ludzkim osądzie. Na podstawie ustalonego statusu prawnego USDT, sąd przyznał Bybitowi żądanie orzeczenia w trybie uproszczonym w tej sprawie.
W konsekwencji, Bybit żąda zwrotu aktywów wyśledzonych do Ho. Bybit opierał swoje żądanie orzeczenia w trybie uproszczonym na założeniu instytucjonalnego zaufania konstruktywnego.
To orzeczenie sądu może mieć istotne implikacje dla traktowania aktywów kryptowalutowych. Singapur niedawno nakazał, aby giełdy kryptowalut przechowywały aktywa klientów w Statutowym Trust (zaufaniu ustawowym), aby zabezpieczyć się przed potencjalnym bankructwem.
Ponadto, Monetary Authority of Singapore (MAS) opisała nowe protokoły dotyczące przekazywania cyfrowego pieniądza programowalnego. MAS przedstawiło, jak może ułatwić transakcje między firmami a dostawcami.
Klasyfikacja aktywów kryptowalutowych może zmienić ich prawne uznawanie w różnych jurysdykcjach. Pomimo bardziej restrykcyjnych regulacji, Singapur pozostaje otwarty na firmy działające w przestrzeni kryptowalut. Świadczy o tym przyznanie Ripple zezwolenia regulacyjnego na działalność.
Dodatkowo, DBS Bank wprowadził usługę rozliczeń handlowych opartą na e-CNY jako część wysiłków Singapuru w kierunku tokenizacji. Monetary Authority of Singapore przyznało Crypto.com licencję na działalność jako głównego podmiotu płatniczego (MPI). Circle, emitent stablecoin USDC, także uzyskał licencję na działalność w Singapurze.
Wyjaśnienie
Wszystkie informacje zawarte na naszej stronie internetowej są publikowane w dobrej wierze i wyłącznie w ogólnych celach informacyjnych. Wszelkie działania podejmowane przez czytelnika w związku z informacjami znajdującymi się na naszej stronie internetowej odbywają się wyłącznie na jego własne ryzyko.
