Nowa propozycja senator Wendy Rogers, aby ustanowić Bitcoin jako prawny środek płatniczy, może być problematyczna, ponieważ Konstytucja Stanów Zjednoczonych nie zezwala państwu na tworzenie własnego prawnego środka płatniczego.
Senator stanu Arizona Wendy Rogers wydała wniosek, mając nadzieję, że umożliwi Arizonie władzę, aby Bitcoin stał się prawnym środkiem płatniczym w stanie. Projekt ustawy, nazwany “SB 1341“, mógłby spowodować, że obywatele zdecydowaliby się otrzymywać swoje pensje w Bitcoinie, a firmy mogłyby używać kryptowaluty według własnego uznania.
Rogers była kontrowersyjną postacią. Po objęciu urzędu na początku 2021 roku, wyraziła pochwałę dla grupy teorii spiskowych – QAnon. Nie jest to propozycja odbiegająca od normy. Zwłaszcza biorąc pod uwagę to, co inni zaczynają osiągać w całych Stanach Zjednoczonych i za granicą.
Czy Konstytucja Stanów Zjednoczonych powstrzyma nową propozycję Rogers?
Największą przeszkodą, na którą bez wątpienia natrafi ustawa SB 1341, jest Konstytucja Stanów Zjednoczonych, która obecnie nie zezwala stanom na tworzenie własnego prawnego środka płatniczego.
Dla tych “ścisłych konstrukcjonistów”, którzy uważają, że Konstytucja USA powinna być interpretowana dokładnie tak, jak jest napisana. Bez potrzeby odwoływania się do czegokolwiek innego. Kest to proste “nie” dla propozycji senatora Rogers. Z drugiej strony “moderniści”, którzy uważają ją bardziej za “żywy dokument”, mogliby przedstawić argumenty, dlaczego Arizona wprowadzająca swój własny prawny środek płatniczy nadal mieści się w granicach Konstytucji.
Dla kontekstu, warto zauważyć, że ustawa w swojej obecnej formie, wspomina tylko o “bitcoinie” – nie o wszystkich kryptowalutach. Aby SB 1341 stało się prawem, będzie musiało przejść przez Senat Arizony i Izbę Reprezentantów. Następnie trafi do podpisania przez gubernatora Arizony Douga Ducey’a.
Niestety dla Rogers, nie będzie to nic innego jak droga pod górkę. Zwłaszcza biorąc pod uwagę, że Konstytucja USA nie oferuje obecnie żadnych przepisów lub poprawek, które pozwalają poszczególnym stanom na ustanowienie własnego prawnego środka płatniczego.
Kongres będzie miał prawo (…) wybijać monety, regulować ich wartość oraz wartość monet zagranicznych. A także ustalać standardy miar i wag (…).
Klauzula Monetarna, Art. 1, Sect. 8, Cl. 5 | Konstytucja USA
Zgodnie z Klauzulą Monetarną, prawo do określania, co jest, a co nie jest “prawnym środkiem płatniczym” jest wyłączną kompetencją Kongresu. Jednakże, według jednego z nowojorskich prawników, ustawa senatora Rogers może nie mieć tak dużego wpływu w Arizonie, jak zamierzano. Preston Byrne, partner w waszyngtońskiej firmie prawniczej Anderson Kill powiedział:
Klauzula monetarna oznacza, że prawo do określania, co jest, a co nie jest ‘prawnym środkiem płatniczym’ jest wyłączną domeną Kongresu.
Byrne doradza wielu różnym firmom technologicznym. Wśród nich znajdują się wydobywcy i producenci kryptowalut, twórcy zdecentralizowanych protokołów, fundusze hedgingowym i inni inwestorzy isntytucjonalni.
Zdaniem Byrne’a, nawet jeśli ustawa stanie się obowiązującym prawem w Arizonie, nie wpłynie ona znacząco na wykorzystanie bitcoina w stanie.
Salwador przoduje, ale czy Teksas może być następny?
W chwili obecnej wrześniowa decyzja Salwadoru o oficjalnym uznaniu Bitcoina za prawny środek płatniczy kraju obok dolara amerykańskiego czyni ten kraj jedynym na świecie, który uczynił kryptowalutę oficjalną walutą.
Jednak pomimo przełomowego precedensu, kraj ten stoi w obliczu kontroli ze strony Międzynarodowego Funduszu Walutowego (MFW). Instytucja ta wzywa Salwador do ponownego rozważenia swojej decyzji w świetle dużego ryzyka przedstawionego konsumentom:
Przyjęcie kryptowaluty jako prawnego środka płatniczego wiąże się jednak z dużym ryzykiem dla integralności finansowej i rynkowej, stabilności finansowej i ochrony konsumentów. Może również tworzyć zobowiązania warunkowe.
MFW zaczął wypowiadać się przeciwko przyjmowaniu kryptowalut jako prawnego środka płatniczego jeszcze w sierpniu 2021 roku. W krajach o stabilnej inflacji, silnej walucie i godnych zaufania instytucjach, nie byłoby zachęty dla rodzin i firm do kupowania lub pobierania opłat za pomocą kryptowalut. Zwłaszcza biorąc pod uwagę ich zmienność.
Inna potencjalnie obiecująca propozycja może pochodzić z Teksasu,. Republikański deweloper nieruchomości i obecny kandydat na gubernatora Teksasu, Don Huffines, stwierdził niedawno, że uczyni Bitcoin “legalnym środkiem płatniczym”, jeśli zostanie wybrany.
W zeszłym roku Rogers została powołana do Blockchain and Cryptocurrency Study Committee. Jak twierdzi, będzie tam pracować nad tym, aby Arizona stała się stanem przyjaznym kryptowalutom. Komitet ma na celu określenie mechanizmów, dzięki którym kryptowaluty mogą zostać zintegrowane z istniejącą wcześniej infrastrukturą finansową stanu. Obecnie obejmuje on członków z Izby Stanowej i Senatu Arizony oraz uczestników branży kryptowalutowej.
Wyjaśnienie
Wszystkie informacje zawarte na naszej stronie internetowej są publikowane w dobrej wierze i wyłącznie w ogólnych celach informacyjnych. Wszelkie działania podejmowane przez czytelnika w związku z informacjami znajdującymi się na naszej stronie internetowej odbywają się wyłącznie na jego własne ryzyko.
