Dyskusja na temat wpływu kryptowalut na środowisko nasila się, gdy rządy, korporacje i inwestorzy skupiają się na kwestiach środowiskowych, społeczności i zarządzania (ESG). Bitcoin, najbardziej znana kryptowaluta na świecie, przoduje w tej krytyce. Dlaczego? Protokół Bitcoina jest znany ze swojego energochłonnego mechanizmu konsensusu Proof-of-Work (PoW).
Mimo że w branży krypto pojawiają się innowacje mające na celu rozwiązanie problemów środowiskowych, wkład Bitcoina w globalne emisje dwutlenku węgla pozostaje głównym punktem sporu.
Problem środowiskowy Bitcoina
Mechanizm PoW Bitcoina polega na rozwiązywaniu skomplikowanych problemów kryptograficznych. Wymaga to ogromnych ilości mocy obliczeniowej i energii.
Według szacunków Uniwersytetu w Cambridge, roczne zużycie energii przez Bitcoina jest porównywalne ze zużyciem w wielkich krajach takich jak Argentyna czy Norwegia. Ponadto ślad środowiskowy Bitcoina jest pogłębiony w regionach, gdzie działania wydobywcze są zasilane przez nieodnawialne źródła energii. W raporcie zatytułowanym Revisiting Bitcoin’s Carbon Footprint czytamy:
„Wydobywanie Bitcoina może być odpowiedzialne za 65,4 megaton dwutlenku węgla (MtCO2) rocznie. Jest to porównywalne z emisjami na poziomie krajowym w Grecji (56,6 MtCO2 w 2019 roku) i stanowi 0,19% globalnych emisji.”
Krytycy argumentują, że to zużycie jest nieproporcjonalne i niezrównoważone, zwłaszcza w świetle globalnych zobowiązań klimatycznych. Podczas gdy alternatywne kryptowaluty badają przyjazne dla środowiska mechanizmy, wolna adaptacja Bitcoina do takich technologii budzi obawy. Hanna Halaburda, profesor nadzwyczajny informacji w NYU Stern School of Business, stwierdziła:
„Wszyscy zdają sobie sprawę, że Bitcoin jest szkodliwy dla środowiska. Jednak wszelkie duże zmiany w protokole Bitcoina były bardzo nieudane, ponieważ trzeba uzyskać zgodę wszystkich górników.”
Jeśli zrównoważony rozwój stanie się kluczowym oczekiwaniem inwestorów i regulatorów, Bitcoin może wkrótce stanąć przed rosnącą presją, aby unowocześnić swój protokół.
Zielona zmiana w krypto
W przeciwieństwie do Bitcoina inne platformy blockchain już podjęły kroki w celu zmniejszenia ich wpływu na środowisko. Ethereum, na przykład, zrobiło furorę w 2022 roku, przechodząc z PoW na Proof-of-Stake (PoS) i obniżając swoje zużycie energii o ponad 99%. PoS zastępuje energochłonne wydobycie przez walidatorów, którzy blokują tokeny jako zabezpieczenie sieci.
Ta transformacja ustanowiła precedens dla branży, pokazując, że przyjazne dla środowiska ulepszenia są możliwe nawet w silnie ugruntowanych sieciach.
Inne platformy, takie jak Hedera, Cardano i Tezos, również korzystają z mechanizmów PoS i coraz bardziej koncentrują się na zrównoważonym rozwoju. Zaangażowanie Hedery w projekty kompensacji emisji dwutlenku węgla oraz współpraca z Global Blockchain Business Council (GBBC) w celu promowania standardów środowiskowych to kolejne kroki w kierunku zmniejszenia ekologicznego śladu blockchaina.
W wywiadzie dla BeInCrypto, Wes Geisenberger, wiceprezes ds. Zrównoważonego Rozwoju i ESG w HBAR, podkreślił znaczenie Task Force Carbon Emission Token (CET) GBBC InterWork Alliance. Ta grupa robocza została opracowana w celu zajęcia się rachunkowością węglową na poziomie technicznym. Ponadto pomaga firmom radzić sobie z tymi regulacjami. Geisenberger powiedział:
“CET to pozytywny wkład, bardzo mocno napędzany przez zmiany wprowadzane przez rządy i korporacje szukające wiarygodnych rozwiązań na rzecz ograniczenia ich wpływu na środowisko.”
Tego rodzaju rozwój techniczny podkreśla rosnące powiązanie blockchaina z zarządzaniem środowiskowym. Branża krypto coraz częściej współpracuje z organami rządowymi i międzynarodowymi organizacjami. Chce znaleźć rozwiązania spełniające oczekiwania regulacyjne, wykorzystując jednocześnie zdolność blockchaina do wprowadzania innowacji.
Inwestorzy zwracają uwagę na Bitcoina
Sentyment inwestorów coraz bardziej jest zgodny z globalnymi priorytetami ESG. Inwestorzy świadomi klimatu nakłaniają branże, w tym krypto, do przejęcia odpowiedzialności za ich wpływ na środowisko. W odpowiedzi niektóre ekosystemy blockchain prowadzą działania skoncentrowane na klimacie, zarówno poprzez innowacje technologiczne, jak i finansowanie zrównoważonych projektów.
Według Geisenbergera, Fundusz Wpływu Zrównoważonego od HBAR Foundation jest jednym z pierwszych funduszy grantowych mających na celu promowanie roli blockchaina w zrównoważonym rozwoju. Ten fundusz wspiera inicjatywy takie jak Hedera Guardian. Jest to platforma księgi publicznej zaprojektowana do poprawy przejrzystości na rynkach kredytów węglowych.
Umożliwiając instytucjom i startupom śledzenie i weryfikację ich działań kompensacyjnych, Hedera pokazała, jak blockchainy mogą ułatwić odpowiedzialne praktyki środowiskowe. Geisenberger kontynuuje:
“Hedera Guardian już obsłużyła 500 mln metrycznych ton kredytów węglowych. Widzimy, jak te narzędzia pomagają odpowiadać na wyzwania, umożliwiając mierzenie zewnętrznych kosztów naszej planety i dając możliwość osobom uczestniczącym w projektach środowiskowych i skupionych na bioróżnorodności lepsze śledzenie przepływu funduszy z powrotem do społeczności.”
Mimo tych pozytywnych zmian w szerszym ekosystemie blockchain, zależność Bitcoina od PoW pozostaje niezmieniona. Zwolennicy Bitcoina argumentują, że jego zdecentralizowana natura i funkcje bezpieczeństwa są niezrównane. Natomiast każda zmiana w jego mechanizmie konsensusu mogłaby zagrozić jego integralności. Wskazują na przyjęcie przez górników Bitcoina odnawialnych źródeł energii jako możliwe rozwiązanie jego wyzwań środowiskowych.
Niektóre operacje wydobywcze faktycznie przenoszą się do regionów z obfitością energii wodnej, wiatrowej i słonecznej. Jednak te wysiłki są nadal fragmentaryczne i brakuje im koordynacji na poziomie branży. Halaburda dodaje:
„Wiele firm zajmujących się wydobyciem BTC zawarło umowy z firmami energii odnawialnej. Argumentem jest to, że posiadanie tych obiektów wydobywczych jako klientów oznacza, że przy nadmiarze energii może to faktycznie zwiększyć rentowność elektrowni odnawialnych.”
Pytanie zatem brzmi, czy Bitcoin będzie w stanie ewoluować w coraz bardziej zorientowanym na ESG świecie. Skupienie branży na energii odnawialnej i projektach kompensacji emisji CO2 daje pewną nadzieję. Jednak długoterminowo może to nie wystarczyć, jeśli ramy regulacyjne nałożą surowsze wymogi środowiskowe.
Wyzwania w standaryzacji metryk ESG
Chociaż niektóre platformy kryptowalutowe poczyniły postępy w kierunku zrównoważonego rozwoju, wyzwanie standaryzacji metryk ESG w branży nadal istnieje. Zdecentralizowany i często nieprzejrzysty charakter technologii blockchain komplikuje zadanie spójnego i porównywalnego mierzenia wpływu na środowisko.
Inicjatywy takie jak protokół CET pomagają wypełnić tę lukę. Jednak – aby zmiana była istotna – konieczna jest szersza jej adopcja w całej branży. Bez standaryzacji trudno jest ocenić, które platformy są naprawdę zrównoważone, a które opierają się na powierzchownych zobowiązaniach.
Istnieje również wyzwanie zrównoważenia dla inwestorów, użytkowników i orędowników środowiska. Tutaj każdy ma inne oczekiwania co do przyszłości technologii blockchain.
W miarę zaostrzania regulacji i przyspieszania globalnych działań na rzecz zrównoważonego rozwoju, ślad ekologiczny Bitcoina prawdopodobnie stanie się trudniejszy do zignorowania. Branża krypto wykazała, że potrafi być innowacyjna i dostosowywać się. Jednak Bitcoin, jako najstarsza i najbardziej wpływowa kryptowaluta, stoi przed trudnym wyzwaniem. Ostatecznie może wymagać albo ulepszenia mechanizmu konsensusu, albo znaczących inwestycji w rozwiązania związane z energią odnawialną.
Aby zapoznać się z najnowszą analizą rynku kryptowalut przez BeInCrypto, kliknij tutaj.
Wyjaśnienie
Wszystkie informacje zawarte na naszej stronie internetowej są publikowane w dobrej wierze i wyłącznie w ogólnych celach informacyjnych. Wszelkie działania podejmowane przez czytelnika w związku z informacjami znajdującymi się na naszej stronie internetowej odbywają się wyłącznie na jego własne ryzyko.
