Wróć

SEC spełnia kluczowe żądania w sprawie XRP

sameAuthor avatar

Napisane i zredagowane przez
Jakub Dziadkowiec

12 sierpień 2025 12:00 CET
Zaufany
  • SEC przyznała Ripple zgodę na sprzedaż papierów wartościowych prywatnym inwestorom, ignorując wcześniejsze orzeczenie sądu.
  • Eksperci prawni są podzieleni co do legalności tego posunięcia, ale nie ma jasnego sposobu, aby je zablokować.
  • Ripple zyskuje znaczące nowe źródło przychodów, ale może to prowadzić do długoterminowych wyzwań prawnych i regulacyjnych.
Promo

W dość zaskakującym rozwoju wydarzeń, SEC spełnia kluczowe żądania i wydaje zgodę, pozwalając Ripple sprzedawać papiery wartościowe prywatnym inwestorom. To bezpośrednio narusza orzeczenia sędzi Torres w długotrwałym procesie apelacyjnym sprawy XRP.

Eksperci prawni wydawali się zaskoczeni tym ruchem, ale przyznali, że nie ma jasnego sposobu, aby go zatrzymać. Ripple prawdopodobnie będzie miało nowe źródło dochodu, jednak może to podważyć cały system prawny.

Czy SEC spełnia kluczowe żądania Ripple?

Sponsored
Sponsored

W ciągu ostatnich kilku miesięcy Ripple i SEC były uwikłane w proces apelacyjny ich przełomowej batalii prawnej. Chociaż obie strony wycofały samą sprawę w marcu, współpracowały, aby spróbować usunąć ograniczenie z ery Genslera.

To ograniczenie zabraniało Ripple sprzedaży papierów wartościowych inwestorom detalicznym.

Wysiłek obiektywnie się nie powiódł tradycyjną drogą, ale Komisja próbuje spełnić prośbę Ripple poprzez zwolnienie, które wydała w zeszły piątek:

“W świetle faktów i okoliczności… Komisja uznała… że istnieje uzasadniona przyczyna, aby nie odmawiać zwolnienia zawartego w nim. W związku z tym, POSTANOWIONO… że zwolnienie z zastosowania przepisu o dyskwalifikacji… zostaje niniejszym przyznane Ripple.”

Co to wszystko oznacza? Teoretycznie, zwolnienie SEC spełnia największe żądanie Ripple z apelacji krzyżowej. Ripple chciało, aby jego grzywny zostały zwrócone, a naruszenia usunięte z jego rejestru prawnego, co się nie dzieje.

Sponsored
Sponsored

Jednak zwolnienie z zakazu sprzedaży papierów wartościowych było jego najważniejszym celem.

Bezprecedensowa decyzja

Marc Fagel, były urzędnik SEC i prawnik, który dokładnie przeanalizował sprawę Ripple, wydawał się całkowicie zaskoczony. W wątku na X (dawniej Twitterze) nazwał ten ruch “bezprecedensowym i wątpliwym” i “prawdopodobnie bezprawnym“.

Zauważył, że przewodniczący apelacji krzyżowej sędzia wyraźnie odrzucił prośbę Ripple w kilku przypadkach. Dlatego Fagel określił to zwolnienie jako “dość jawne FU dla sądu.”

Jednak podkreślił, że nie ma jasnej drogi, aby zablokować lub uchylić to zwolnienie:

“Nawet jeśli to nielegalne, kto się poskarży? Przynajmniej dopóki inwestorzy XRP nie stracą pieniędzy i nie zapytają, dlaczego SEC tego nie zatrzymała.”

Zapytany o potencjalny proces sądowy, Fagel odpowiedział:

“Kto wniesie sprawę? Jeśli Ripple zacznie sprzedawać XRP zgodnie z zwolnieniem, SEC oczywiście się tym nie przejmie, a sąd nie może podjąć działań na własną rękę, nawet jeśli uważa, że nakaz jest bezprawnie naruszany.”

Sponsored
Sponsored

Innymi słowy, to zwolnienie reprezentuje nowy teren w regulacji kryptowalut. Dopóki firma ma to zwolnienie, może uczciwie twierdzić, że każda sprzedaż papierów wartościowych jest całkowicie legalna.

W krótkim okresie, SEC dała Ripple cenne nowe źródło dochodu. Te sprzedaże papierów wartościowych mogą finansować wiele ambitnych planów rozwoju. Entuzjaści XRP mają wiele powodów do ekscytacji, chyba że ktoś jakoś zablokuje to zwolnienie.

Sponsored
Sponsored

Jednak patrząc w przyszłość to reprezentuje intensywną eskalację prawną. SEC już otrzymuje krytykę za niesprawiedliwe faworyzowanie branży kryptowalut, a teraz idzie jeszcze dalej.

W dłuższej perspektywie, to może podważyć wszystkie zabezpieczenia rządu federalnego mające na celu ograniczenie kryptowalut.

Aby zapoznać się z najnowszą analizą rynku kryptowalut od BeInCrypto, kliknij tutaj.

Zastrzeżenie

Wszystkie informacje zawarte na naszej stronie internetowej są publikowane w dobrej wierze i wyłącznie w ogólnych celach informacyjnych. Wszelkie działania podejmowane przez czytelnika w związku z informacjami znajdującymi się na naszej stronie internetowej odbywają się wyłącznie na jego własne ryzyko.