Amerykańska Komisja Papierów Wartościowych i Giełd (SEC) zażądała od Ripple przedstawienia większej ilości informacji związanych z wiadomościami w historii Slack, które zdaniem SEC stanowią unikalne, krytyczne dowody.
Amerykańska Komisja Papierów Wartościowych i Giełd (SEC) złożyła wniosek, który wymagałby od Ripple przedstawienia swojej historii wiadomości na Slacku. SEC zwróciła się do sędziego Sarah Netbrun z Południowego Dystryktu Nowego Jorku o nakazanie firmie przeszukania i przedstawienia odpowiednich komunikatów między jej pracownikami.
SEC uważa, że niektóre wiadomości Slack, które zostały już wyprodukowane, przyniosły krytycznie ważne informacje. W zgłoszeniu stwierdza się również, że Ripple “nagle odmówił”, mówiąc:
Ripple zgodził się na początku odkrycia, aby wyszukać i przedstawić odpowiadające dane wiadomości na Slacku, ale teraz, w słabnących dniach odkrycia faktów, nagle odmawia tego na podstawie błędów Ripple w gromadzeniu tych danych.
SEC zwraca również uwagę na inny interesujący fakt. Około miesiąc po początkowym wytworzeniu wiadomości, Ripple przyznało, że pominęło “ogromną ilość” danych Slacka. Ten błąd w przetwarzaniu danych doprowadził do tego, że tylko niewielka część została dostarczona.
Następnie mówi się, że Ripple odmawia teraz przeszukiwania pełnego zestawu wiadomości na Slacku. Komentarz SEC w tej sprawie był ogólnie rzecz biorąc ostry. Bardziej niż wtedy, gdy komisarz powiedziała, że odmowa produkcji większości dokumentów była “wysoce szkodliwa dla SEC.”
Firma rozliczeniowa poprosiła od tego czasu o przedłużenie czasu – do 16 sierpnia 2021 roku – na odpowiedź na wniosek.
Ripple vs. SEC kontynuuje kolejną rundę
Sprawa między Ripple a SEC jest jedną z najbardziej głośnych i intensywnych spraw toczących się obecnie w przestrzeni kryptowalutowej. Ripple stanowczo utrzymuje, że nie zrobił nic złego, nawet gdy SEC agresywnie kontynuuje sprawę.
Sędzia Netburn wcześniej odmówił SEC dostępu do korespondencji prawnej Ripple. Odrzuciła również wniosek SEC o wyłączenie zeznań świadków. Sama firma Ripple powiedziała, że jej XRP nie jest papierem wartościowym i że nigdy nie przeprowadziła ICO.
Ze swojej strony wskazywało na przypadki mające udowodnić jego niewinność. W lipcu 2021 roku powołała się na własne uwagi komisarzy SEC na Coinschedule, starając się o oddalenie sprawy.
Wyjaśnienie
Wszystkie informacje zawarte na naszej stronie internetowej są publikowane w dobrej wierze i wyłącznie w ogólnych celach informacyjnych. Wszelkie działania podejmowane przez czytelnika w związku z informacjami znajdującymi się na naszej stronie internetowej odbywają się wyłącznie na jego własne ryzyko.
