Miliarder i przedsiębiorca Mark Cuban wszedł w publiczną debatę z Johnem Reedem Starkiem, byłym prawnikiem amerykańskiej Komisji Papierów Wartościowych i Giełd (SEC).
Wcześniej Cuban krytykował Starka za wspieranie działań regulatora wobec branży kryptowalut. Teraz przedmiotem sporu jest alternatywna polityka SEC, dzięki której Komisja mogłaby znacznie bardziej przyczynić się do rozwoju kryptowalut.
Ratowanie FTX przez SEC
Temat ewentualnego ratowania inwestorów kryptowalutowych przez pracowników SEC z upadłej giełdy FTX nie pojawił się przypadkowo. Dzień wcześniej poruszył go współzałożyciel platformy handlowej Gemini, Cameron Winklevoss.
W swoim tweecie przedsiębiorca przypomniał, że on i jego brat Tyler złożyli wniosek o pierwszy spot Bitcoin ETF już 1 lipca 2013 roku. Czyli dziesięć lat temu. Jednak w tym czasie SEC nie tylko nie zatwierdziła uruchomienia tego instrumentu inwestycyjnego, ale także nie stworzyła odpowiednich przepisów dla niszy aktywów cyfrowych, która nadal podlega ustawie o papierach wartościowych z 1933 roku.
A ponieważ sektor kryptowalut nie jest odpowiednio regulowany w USA, inwestorzy są zmuszeni do korzystania z zagranicznych platform. FTX został zarejestrowany na Bahamach. Choć taki argument wydaje się nieco przesadzony, to rzeczywiście może istnieć związek między tymi faktami.
Miliarder Mark Cuban również popiera taką teorię. Uważa on, że tworzenie odpowiednich regulacji dla niszy krypto jest koniecznością dla nowoczesnych rozwiniętych krajów.
Czy giełda kryptowalut FTX mogła zostać uratowana przed bankructwem?
Dzień wcześniej Stark stwierdził na swoim Twitterze, że kryptowaluty, stablecoiny i waluty cyfrowe banków centralnych (CBDC) nie rozwiązują prawdziwych problemów. Ponadto branża aktywów cyfrowych działa bez odpowiedniego nadzoru regulacyjnego, co wiąże się z poważnym ryzykiem dla inwestorów.
Cuban nie zgodził się z jego poglądem. Jako przykład podał Japonię, kraj przyjazny projektom Web3.
“Kiedy FTX upadł, ŻADEN KLIENT FTX JAPAN NIE STRACIŁ PIENIĘDZY. Gdyby Stany Zjednoczone / SEC poszły w ich ślady, wprowadzając jasne zasady oddzielania funduszy klientów od funduszy biznesowych oraz jasne wymagania dotyczące kryptowalut, nikt tutaj nie straciłby pieniędzy na FTX.”
FTX w Japoni
Użytkownicy FTX Japan, japońskiego oddziału giełdy, mieli zablokowane środki po bankructwie międzynarodowej platformy. Wypłata aktywów cyfrowych została jednak wznowiona dla klientów w dniu 21 lutego 2023 roku. W ciągu pierwszych 24 godzin 7026 użytkowników giełdy wycofało równowartość 50 milionów dolarów.
Można jednak śmiało powiedzieć, że głównym powodem upadku FTX były wstępnie nielegalne działania Sama Bankmana-Frieda i innych członków kierownictwa firmy. Wykorzystał on fundusze użytkowników firmy na własne potrzeby, takie jak zakup nieruchomości, darowizny dla polityków i otwieranie pozycji handlowych. W rezultacie, według wstępnych danych, dziura finansowa platformy osiągnęła 9 miliardów dolarów. Nie jest zatem pewne, czy odpowiednie regulacje mogłyby powstrzymać Sama przed taką działalnością.
Stark odpowiedział, że “nie warto zrzucać winy na SEC” za upadek FTX, BlockFi, Celsius, Terra i Voyager. Regulator nie zawsze ma rację, ale rzekomo zaoszczędził branży miliardy dolarów potencjalnych strat. Ponadto same kryptowaluty wydają się odrzucać proponowane przez SEC zasady kontroli rynku.
Jednak według Cubana “najlepszym sposobem” zapobiegania oszustwom kryptowalutowym jest wdrożenie “jasnych zasad ochrony inwestorów”.
“Każdy, kto nie zarejestrował się w SEC, de facto narusza zasady, nie może działać i zostanie zamknięty. W ten sposób inwestorzy kryptowalutowi powinni być chronieni.”
Pozwy SEC vs Binance i Coinbase
Wiosną 2021 r. SEC przyznała Coinbase wymagania dotyczące wejścia na giełdę w ramach IPO. Jednak w czerwcu 2023 r. Komisja złożyła pozew przeciwko Coinbase. Oskarżyła platformę o obrót niezarejestrowanymi papierami wartościowymi. SEC pozwała również inną dużą giełdę, Binance.
Stark postrzega takie działania jako “zasłużoną karę” dla wyżej wymienionych firm za nieprzestrzeganie wymogów regulatora. Jednak dyrektorzy Coinbase i Binance twierdzą, że nie ma jasnych wytycznych od SEC dotyczących tego, jak dokładnie powinni prowadzić działalność. Ogólnie rzecz biorąc, Cubanowi nie udało się przekonać prawnika i jest mało prawdopodobne, aby zmienił zdanie w najbliższej przyszłości.
Wyjaśnienie
Wszystkie informacje zawarte na naszej stronie internetowej są publikowane w dobrej wierze i wyłącznie w ogólnych celach informacyjnych. Wszelkie działania podejmowane przez czytelnika w związku z informacjami znajdującymi się na naszej stronie internetowej odbywają się wyłącznie na jego własne ryzyko.
