Przewodniczący Strategy, Michael Saylor, odrzucił śledztwo New York Times wskazujące Adama Backa jako pseudonimowego twórcę Bitcoina (BTC), Satoshiego Nakamoto.
Saylor powiedział, że stylometria jest “ciekawa, ale to nie dowód”.
Dlaczego Saylor żąda dowodów kryptograficznych
Saylor wskazał na współczesne maile z 2008 roku między Satoshim i Backiem jako dowód, że to dwie różne osoby.
Back otrzymał pierwszą wiadomość od Satoshiego w sierpniu 2008 roku. Satoshi potwierdził w niej cytowanie Hashcash w nadchodzącym white paperze.
“Stylometria jest ciekawa, ale to nie dowód. Współczesne maile między Satoshim a Adamem Backiem sugerują, że byli różnymi osobami. Dopóki ktoś nie podpisze się kluczami Satoshiego, każda teoria to tylko narracja.”
To stanowisko jest zgodne z jego szerszą filozofią. Saylor wielokrotnie opisywał zniknięcie Satoshiego jako celowy ruch. Według niego wzmocniło to BTC przez usunięcie centralnej postaci.
Napisał kiedyś, że Satoshi “stworzył sposób, oddał go i odszedł”.
Co jest stawką dla MicroStrategy
Strategy posiada 766 970 BTC kupionych za około 54,57 mld USD. To największy korporacyjny posiadacz na świecie.
To zależy od działania BTC jako zdecentralizowanej, bezprzywódczej sieci finansowej. Nie od osoby, która go zaprojektowała.
BTC spadł o około 2,4% po publikacji artykułu NYT. Cena zniżkowała z 68 269 USD do 66 634 USD. Saylor uważa takie ruchy za tymczasowy szum. Nazywa zmienność “darem Satoshiego dla wierzących”.
Back sam zdecydowanie zaprzeczył, że jest Satoshim. Przypisuje podobieństwa w stylu pisania wspólnym zainteresowaniom cypherpunk i efektowi potwierdzenia.
Analiza stylometryczna, prowadzona przez lingwistę komputerowego Floriana Cafiero, wskazała Backa jako najbardziej zbliżonego z 12 podejrzanych. Wyniki opisała jednak jako niejednoznaczne.
Dla Saylora odpowiedź pozostaje prosta. Bez podpisu z prywatnych kluczy Satoshiego, żadna analiza nie rozstrzygnie tej kwestii.
