Cytaty Satoshi’ego o skalowaniu Bitcoin niczego nie dowodzą – twierdzi Adam Back, ponieważ pseudonimowy twórca wielokrotnie sobie zaprzeczał i czasami po prostu się mylił.
Szef Blockstream odpowiedział w tym tygodniu na popularny wątek, który powoływał się na stare posty z forum jako dowód, że Satoshi Nakamoto zawsze chciał większych bloków.
Co naprawdę mówią cytaty Satoshi’ego o skalowaniu Bitcoin
Spór rozgorzał ponownie po wywiadzie z deweloperem, który spotkał się z krytyką na platformie X. Zwolennicy dużych bloków przywołali dwa cytaty Satoshi’ego, które traktują jak ostateczną prawdę. Pierwszy pochodzi z BitcoinTalk.
„Możemy stopniowo wprowadzić zmianę później, jeśli zbliżymy się do takiej potrzeby.”
Kontekst jednak komplikuje tę interpretację. Satoshi napisał to, namawiając użytkowników do odrzucenia poprawki zwiększającej limit wielkości bloku.
W grudniu 2009 roku w poście przewidział, że prawo Moore’a szybko przewyższy możliwości łańcucha. Ta zasada głosi, że moc obliczeniowa podwaja się mniej więcej co dwa lata.
W związku z tym, zdaniem zwolenników, projekt zawsze zakładał rosnącą wydajność.
Back odpowiedział jednym słowem. Napisał „nie”, a następnie wyjaśnił, że archiwum działa w obie strony.
Dlaczego Back chce zasad pierwszych zamiast cytatów
Back wskazuje, że te cytaty Satoshi’ego związane są z obronną polemiką z krytykiem Jamesem A. Donaldem, który już w 2008 roku twierdził, że projekt nigdy nie będzie skalowalny. W odpowiedzi z listopada Satoshi całkowicie odszedł od pomysłu większych bloków.
„gdy sieć przekroczy pewien punkt, zostanie coraz bardziej oddana specjalistom z farmami serwerów i specjalizowanym sprzętem”
Tu leży sprzeczność. Satoshi raz sugeruje, że łańcuch może rosnąć, a innym razem oddaje ciężar specjalistom i lekkim klientom.
Predykcja o prawie Moore’a zestarzała się jeszcze gorzej. Satoshi oczekiwał, że czas pobierania osiągnie szczyt w ciągu ośmiu miesięcy, ale łańcuch stale wyprzedzał sprzęt. Teraz osiąga około 744 gigabajtów.
Back interpretuje te późniejsze uwagi jako wczesną argumentację za drugimi warstwami, które rozliczają płatności poza łańcuchem.
Założyciel Blockstream od 2026 roku atakuje podobne odwołania do autorytetu. W lipcu wyśmiał walkę o rozwidlenie bip-110, czyli nieudaną próbę zmiany reguł konsensusu przez sygnalizację górników.
Później nazwał postulaty zniesienia limitu 21 mln Bitcoin pułapką. Twierdził także, że Bitcoin został odkryty, a nie wynaleziony, czym osłabiał prawo jakiegokolwiek autora do wytyczania kierunku rozwoju sieci.
Tymczasem rynek nie daje wsparcia. Bitcoin (BTC) kosztuje około 64 168 USD, czyli około 49% poniżej rekordu 126 080 USD z października 2025 roku.
Spór wybucha na nowo, bo obie strony potrzebują Satoshi’ego. CEO Coinbase Brian Armstrong niedawno twierdził, że to stablecoiny, a nie Bitcoin, zrealizowały wizję płatności Satoshi’ego.
Craig Wright forsował odwrotną tezę. W swojej krytyce zarządzania Bitcoin upierał się, że warstwa bazowa nie może się zmienić nigdy.
Back stoi gdzieś pośrodku. Stare posty Satoshi’ego o Bitcoin mogą wnosić coś do debaty; jednak nie mogą jej zakończyć.
W konkluzji odrzuca archiwum. Według niego deweloperzy powinni sami kierować się zasadami pierwszymi, a nie szukać zgody w dziesięcioletnich wątkach na forum.
