Analiza Bloomberga wykazała, że większość traderów na rynkach predykcyjnych traci pieniądze, często bardzo dużo.
Od stycznia 2025 roku ponad 100 000 kont na Polymarket odnotowało straty co najmniej 1000 USD. To prawie dwa razy więcej niż liczba portfeli z takimi samymi zyskami.
Polymarket: sen o dodatkowych zyskach gaśnie po śledztwie Bloomberga
Z raportu wynika, że większość wygranych trafiła do niewielkiej grupy kont które wydają się być zautomatyzowanymi botami handlowymi. Spośród około dwóch milionów portfeli aktywnych na platformie od początku 2025 roku, prawie połowa miała zyski lub straty poniżej 10 USD.
To sugeruje, że wielu użytkowników po prostu testowało ten rodzaj obstawiania. Mimo to, nawet w tej grupie rekreacyjnej większość zakończyła z ujemnym bilansem.
Obserwuj nas na X, by być na bieżąco z najnowszymi wiadomościami
Osobno badacze z University of Toronto, HEC Montréal i ESSEC Business School przeanalizowali dane z Polymarket. Ich artykuł objął 2,4 mln użytkowników i 67 mld USD obrotu.
Badanie wykazało, że od 2022 roku 68,8% użytkowników straciło pieniądze. Z kolei czołowe 1% traderów zgarnęło 76,5% wszystkich zysków. Najlepsze 0,1% wygenerowało ponad połowę całego zysku na platformie.
Użytkownicy tracący pieniądze handlują znacznie częściej po skrajnych cenach (poniżej 10¢ lub powyżej 90¢) niż ci zyskujący: najniższe 95% użytkowników składa 56% swoich transakcji w tych przedziałach, podczas gdy czołowe 0,1% zarabiających robi to w 28% przypadków. Należy zachować ostrożność w interpretacji tych wyników jako wyznaczników umiejętności (lub dostępu do informacji), gdyż brakuje nam narzędzi zwykle stosowanych do oceny wyników na rynkach finansowych.
Bloomberg zauważa, że około 5% portfeli o cechach botów wygenerowało 75% wolumenu na Polymarket. Wśród tych najaktywniejszych kont, 823 osiągnęły ponad 100 000 USD zysku każde.
Te konta o wysokim wolumenie wspólnie wygenerowały 131 mln USD zysku, głównie wśród 823 użytkowników, którzy zarobili ponad 100 000 USD każdy. Mniej aktywni traderzy stracili równowartość tej kwoty, gdy podliczyć ich wygrane i przegrane.
Jednak Joshua Della Vedova, profesor z University of San Diego, ustalił, że użytkownicy detaliczni częściej trafnie typowali wynik niż boty. Mimo to, tracili, bo wchodzili w pozycje później i po niekorzystnych cenach.
BeInCrypto zwrócił się do Polymarket o komentarz dotyczący tych ustaleń i zaktualizuje artykuł, jeśli otrzyma odpowiedź.
Zasubskrybuj nasz kanał YouTube, aby oglądać liderów i dziennikarzy dzielących się swoją wiedzą
