Kupowanie żartobliwej monety w Robinhood Wallet wygląda teraz bardzo podobnie do zakupu filmu. Zgłoszone testowe zakupy przez firmę płatniczą Crossmint pojawiły się w systemach Visa i Mastercard jako cyfrowe media, a nie jako krypto.
Jeden kod decyduje, kto otrzyma nagrody za korzystanie z karty. Chase twierdzi, że użyto niewłaściwego kodu i przekazał sprawę do Visa.
Dlaczego kod memecoina Robinhood ma znaczenie
Zasady Visa wymagają, aby zakupy kryptowalut wykorzystały kod kategorii sprzedawcy (MCC) 6012 lub 6051. Muszą też mieć znacznik „quasi-cash”, który usuwa większość punktów nagród.
Zgłoszone testy zakupu dogwifhat (WIF) wskazały kod 5815. Ten kod dotyczy książek, filmów i muzyki sprzedawanych online. Punkty i cashback naliczono jak zwykle.
Własna umowa lojalnościowa Chase wyklucza wydatki przypominające gotówkę i wymienia kryptowaluty. Bank twierdzi, że punkty nigdy nie powinny były się pojawić.
Crossmint odpowiada przepisami dotyczącymi papierów wartościowych, a nie kart płatniczych. Jego strony pomocy ograniczają produkt do memecoinów traktowanych jako kolekcjonerskie przedmioty z internetowych memów. Stablecoiny i tokeny płatnicze są nadal zakazane.
Ta linia obrony ma realne poparcie. Pracownicy Securities and Exchange Commission (SEC) uznali meme coiny za kolekcjonerskie w 2025 roku. Marcowa interpretacja wskazała wtedy WIF jako przykład, obok CryptoPunks. Podręcznik Visa nie przewiduje jednak takiego wyjątku.
Cała koncepcja polega na zmniejszeniu tarć.
Apple Pay to coś, z czego korzysta każdy użytkownik iOS na co dzień. Zakup memecoina niczym nie różni się od kupowania porannej kawy
Prokurator generalna Nowego Jorku, Letitia James, analizuje ten schemat. Jej biuro zna branżę płatności. Odebrało 45 mln USD od Block w lipcu za słabe zabezpieczenia w Cash App. W kwietniu pozwało Coinbase i Gemini za rynki predykcyjne.
WIF kosztował około 0,19 USD w środę, spadając o 2% w ciągu dnia. Był wart około 197 mln USD. Poziomy cen Dogwifhat nie zmieniły się znacząco przez ten spór.
Strata 20 mln, której nie było
Viralny wpis twierdził, że jeden portfel przez pomyłkę kupił Artificial Inu (AI) za 20 mln USD i stracił 19,8 mln USD w kilka sekund. Ten token to memecoin Robinhood Chain sparowany z tokenizowanym NVDA.
Kwota pochodziła z narzędzia do śledzenia cen, nie z blockchaina. Narzędzie uznało jeden etap skomplikowanej transakcji za całość. Tradycyjni traderzy odtworzyli trasę. Ich zdaniem realny wydatek to około 650 tys. USD, czego BeInCrypto nie potwierdziło samodzielnie.
Tokenizacja akcji i memecoiny Robinhood łączą obie historie. Jedna wynika z łatwego zakupu. Druga pojawiła się przez niską płynność.
Visa może zmienić kod sprzedawcy, ostrzec go, ukarać grzywną lub odzyskać opłaty. Każde takie rozwiązanie kasuje nagrody.
