Dyrektor generalny Ripple, Brad Garlinghouse, wezwał do przyjęcia przepisów chroniących detalicznych użytkowników kryptowalut, jednocześnie krytykując amerykańską Komisję Papierów Wartościowych i Giełd (SEC) za przejęcie władzy nad branżą bez jurysdykcji prawnej.
Garlinghouse opisał orzeczenie sędzi Anaalisy Torres jako prawidłowe zastosowanie prawa. Zauważył jednak, że tylko ustawodawstwo może zapewnić jasność, która „zapewnia jasne zasady i chroni handel detaliczny”.
„Ważny temat pojawił się dotyczący ochrony handlu detalicznego. SEC (Komisja Papierów Wartościowych i Giełd) stworzyła ten bałagan, ogłaszając się stróżem kryptowalut, gdy nie miała żadnej prawnej jurysdykcji. Dokąd nas to doprowadziło? Konsumenci zostali z niczym w sądzie upadłościowym, podczas gdy SEC urządza konferencje prasowe.”
Wskazówki SEC dotyczące odwołania Ripple
Tymczasem SEC zasugerowało, że odwoła się od orzeczenia sędziego Torresa, argumentując, że decyzja była błędna. Regulator stwierdził, że jego pracownicy rozważają wszystkie dostępne opcje przeglądu orzeczenia i zalecą, aby SEC zwróciła się o taki przegląd.
Przewodniczący SEC, Gary Gensler, również wyraził rozczarowanie częściowym orzeczeniem faworyzującym Ripple. Powiedział, że jest zadowolony, że sąd zgodził się, że sprzedaż XRP instytucjom stanowi niezarejestrowaną ofertę papierów wartościowych.
Doprowadziło to do spekulacji, że to tylko kwestia czasu, zanim SEC odwoła się od decyzji.
Prawnik wyjaśnia, dlaczego odwołanie nie jest niepowodzeniem
Prawnik popierający Ripple, John Deaton, nie uważa potencjalnego odwołania SEC od decyzji Ripple za porażkę dla branży.
Deaton zauważył, że takie odwołanie zajęłoby co najmniej dwa lata, zanim sąd wyda decyzję. Przez cały ten okres decyzja sędziego Torresa pozostanie wiążąca.
Dodał, że nawet jeśli Sąd Apelacyjny orzekł, że sędzia niesłusznie zastosował trzeci element testu Howeya, nie oznacza to dla SEC wygranej w sprzedaży Programmatic, ponieważ sędzia może nadal zastosować pozostałe dwa czynniki i orzekać w ten sam sposób.
„Nie pozwól nikomu nie docenić, jak znacząca jest ta wygrana” – powiedział posiadaczom XRP.
Jednak Deaton zwrócił uwagę, że chociaż decyzja Torresa nie jest wiążąca dla żadnego innego sędziego okręgowego, wierzy, że żaden sędzia nie zgodzi się z tym orzeczeniem.
Z tym poglądem zgodził się również inny adwokat pro-XRP, Jeremy Hogan. Przemawiając w wywiadzie dla YouTube, powiedział, że sąd apelacyjny miałby trudności z uchyleniem decyzji, ponieważ sędzia Torres dokonał ustaleń faktycznych na podstawie testu Howeya.
Tymczasem kilku amerykańskich prawodawców, w tym Reps Patrick McHenry i Ritchie Torres, wezwało SEC do zmiany podejścia do regulacji kryptowalut.
Wyjaśnienie
Wszystkie informacje zawarte na naszej stronie internetowej są publikowane w dobrej wierze i wyłącznie w ogólnych celach informacyjnych. Wszelkie działania podejmowane przez czytelnika w związku z informacjami znajdującymi się na naszej stronie internetowej odbywają się wyłącznie na jego własne ryzyko.
