Firmy kryptowalutowe, w tym Coinbase i Ripple, przeznaczyły ponad 119 mln USD na wybory w USA w 2024 roku. Ich celem jest wsparcie kandydatów przyjaznych kryptowalutom i kształtowanie jasnych regulacji.
Większość tych środków trafiła do superkomitetów politycznych (PACs). Mają one strategicznie wspierać kandydatów pro-kryptowalutowych i marginalizować sceptyków.
Agresywne krypto donacje na wybory w USA
Głównym odbiorcą tych korporacyjnych darowizn jest Fairshake PAC, który teraz może pochwalić się wpłatami na poziomie 202,9 mln USD. Aż 107,9 mln USD, czyli 53% finansowania Fairshake, pochodzi z firm kryptowalutowych, głównie Coinbase i Ripple.
| Firma z sektora krypto | Całkowite darowizny na 2024 rok | Odbiorcy | Kwota |
|---|---|---|---|
| Coinbase | 50 499 995 USD | Fairshake PAC | 45 499 995 USD |
| Protect Progress (filia Fairshake) | 1 500 000 USD | ||
| Defend American Jobs (filia Fairshake) | 1 500 000 USD | ||
| Senate Leadership Fund (PAC Republikanów) | 500 000 USD | ||
| Senate Majority PAC (PAC Demokratów) | 500 000 USD | ||
| Congressional Leadership Fund (PAC Republikanów) | 500 000 USD | ||
| House Majority PAC (PAC Demokratów) | 500 000 USD | ||
| Ripple | 49 000 000 USD | Fairshake PAC | 45 000 000 USD |
| Protect Progress (filia Fairshake) | 1 500 000 USD | ||
| Defend American Jobs (filia Fairshake) | 1 500 000 USD | ||
| Commonwealth Unity Fund (super PAC Johna Deatona) | 1 000 000 USD |
Ogromne darowizny od gigantów branży, takich jak założyciele Andreessen Horowitz, bracia Winklevoss i CEO Coinbase, Brian Armstrong tylko zwiększają tę sumę. Jednak ten napływ korporacyjnych pieniędzy do polityki wywołuje kontrowersje. Brian Armstrong stwierdził:
“Pieniądze przesuwają granice. Na dobre lub złe, tak działa nasz system.”
Słowa Armstronga podkreślają agresywne działania tych korporacji, które stawiają na pierwszym miejscu swoje interesy finansowe. W rezultacie Public Citizen uważa, że takie działania mogą zagrozić dobru publicznemu.
Obecnie firmy kryptowalutowe stają się coraz bardziej pro-polityczne. Od 2010 roku ich wkłady osiągnęły 129 mln USD, co stanowi 15% wszystkich znanych korporacyjnych wydatków politycznych, wynoszących 884 mln USD. Ich wpływ finansowy na wybory w USA jest drugi po wydatkach branży paliw kopalnych.
Czy finansowanie polityczne zagraża demokracji?
Wpływ tych wkładów jest oczywisty. W 42 wyborach, które wspierały super PACs związane z kryptowalutami, kandydaci branży wygrali aż 36 razy. Ten sukces wpływa również na strategie polityków.
Na przykład Donald Trump, wcześniej sceptycznie nastawiony do kryptowalut, teraz przedstawia się jako kandydat prezydencki popierający krypto. Na konferencji Bitcoin w lipcu obiecał uczynić USA “stolicą kryptowalut na świecie” i nawet zaproponował utworzenie “strategicznej rezerwy Bitcoinów”.
Tymczasem front demokratyczny wydaje się otwarty na zmianę polityki. Bloomberg poinformował, że doradcy Kamali Harris sygnalizują bardziej przyjazne podejście do regulacji kryptowalut, co może złagodzić surowe środki obowiązujące obecnie.
Strategiczne wykorzystanie funduszy przez sektor krypto wskazuje, że firmy wykorzystują siłę finansową do wpływania na wybory w USA i politykę. Chociaż ta taktyka nie jest nowa, skala i skupienie wydatków branży kryptowalutowej są godne uwagi. Public Citizen skrytykował wpływ kryptowalut na wybory w USA w 2024 roku:
“Kandydaci zabiegają o pokazanie swojej gotowości do zaspokajania potrzeb korporacji kryptowalutowych, a urzędujący prawodawcy wycofują się z twardych stanowisk politycznych. To jasny sygnał, że orzeczenie Sądu Najwyższego z 2010 roku w sprawie Citizens United jest poważnym czynnikiem w wyborach 2024 roku – i zagrożeniem dla naszej demokracji.”
Aby zapoznać się z najnowszą analizą rynku kryptowalut przez BeInCrypto, kliknij tutaj.
Trusted
Wyjaśnienie
Wszystkie informacje zawarte na naszej stronie internetowej są publikowane w dobrej wierze i wyłącznie w ogólnych celach informacyjnych. Wszelkie działania podejmowane przez czytelnika w związku z informacjami znajdującymi się na naszej stronie internetowej odbywają się wyłącznie na jego własne ryzyko.
