Rafał Zaorski, kontrowersyjny polski spekulant, znalazł się w centrum konfliktu z administracją luksusowego apartamentowca Złota 44 w Warszawie. Wszystko przez eksperyment społeczny, nazwany przez samego Zaorskiego Epicki Flip.
Po ogłoszeniu planów sprzedaży swojego 485-metrowego apartamentu za rekordową sumę, Zaorski zdecydował się na nietypową strategię, planując podzielić nieruchomość na 20 tysięcy części. Kontrowersyjna decyzja nie tylko wywołała sprzeciw wśród zarządu Złotej 44, ale także spowodowała blokadę wejścia do budynku dla gości spekulanta.
Nieudany wernisaż Rafała Zaorskiego przy Złotej 44
Ostatnie wydarzenia towarzyszące organizowanemu przez Zaorskiego wernisażowi fotografii Dominiki Woźniak wywołały kolejne napięcia. Spekulant twierdzi, że administracja apartamentowca nielegalnie zablokowała dostęp gości do wind oraz uniemożliwiła im wejście do jego apartamentu. Zarząd Złotej 44 podjął kontrowersyjną decyzję ograniczenia liczby osób, które mogą przebywać w apartamencie o powierzchni 485m2, co Zaorski uznał za naruszenie jego praw własności. Przy okazji tej niecodziennej sytuacji, wspólnota mieszkaniowa postanowiła zatrudnić firmę ochroniarską, która pilnowała, by wydarzenie się nie odbyło.
W odpowiedzi na te działania, Zaorski nie zamierza rezygnować ze swoich planów, utrzymując, że sprzedaż apartamentu 504 to nie tylko interes, ale również “ciekawy eksperyment społeczny”. Pojawiły się jednak spekulacje wśród internautów, sugerujące, że spekulant może mieć kłopoty finansowe.
Mimo kontrowersji i problemów z administracją apartamentowca, Zaorski twierdzi, że projekt “Epicki Flip” nie jest zagrożony. Ostateczny rezultat tej transakcji pozostaje otwarty. Decyzja zarządu Złotej 44 jasno ukazuje, że społeczność apartamentowca stoi w opozycji do niekonwencjonalnych planów Rafała Zaorskiego.
Spekulant postanowił również opisać argumenty, które postanowiły wykorzystać osoby barykadujące wejście do budynku:
“Bezprawnym powodem zatrzymania gości była instrukcja przeciwpożarowa która jest grubo przerysowana przez zarząd Złotej ponieważ wartości tam wskazane przewidują ilość osób na piętrze jako informacje dla służb ratowniczych dla jakości i szybkości czynności które się podejmuje podczas pożaru a nie jest to maksymalna liczba osób na piętrze która to jest regulowana prawem budowlanym czyli 2 klatki ewakuacyjne po 150 osób czyli razem 300 osób maks.”
Komentatorzy i odbiorcy Zaorskiego podzieleni
Kwestia sprzedaży awangardowego apartamentu przez Rafała Zaorskiego przy Złotej 44 wywołała mieszane uczucia nie tylko wśród mieszkańców tego ekskluzywnego apartamentowca. Duży podział zaobserwować można także wśród odbiorców na platformie społecznościowej X (niegdyś Twitter). Wydaje się, że użytkownicy tej społeczności podzielili się na dwa obozy – jeden z determinacją stoi w obronie praw własności spekulanta. Drugi natomiast z przekonaniem wyraża opinie, że plan podzielenia nieruchomości na 20 tysięcy części jest skrajną przesadą.
Część użytkowników wskazuje, że organizowanie wernisaży czy spotkań, w które zaangażowana jest duża ilość osób, stanowi naruszenie miru domowego pozostałych mieszkańców budynku. Użytkownik @TedRozycki, na platformie społecznościowej X następująco sformułował swoją opinię:
“Bronienie swojego prawa do własności to nie jest wykorzystywanie lokalu mieszkalnego na cele komercyjne i zakłócanie miru innych mieszkańców obiektu. Chcesz robić wernisaż, kup lokal usługowy.”
W komentarzach pod wpisem Rafała Zaorskiego nie zabrakło również komentarza Cezarego Grafa. Doradca majątkowy również wyraził swoje spostrzeżenia dotyczące kontrowersji wokół planów sprzedaży apartamentu w Złotej 44. W swoim wpisie sugeruje, że zbieranie funduszy przez Zaorskiego może być potencjalnym scamem. Graf zadaje pytanie, czy projekt “Epicki Flip” to jedynie eksperyment społeczny czy również sposób na pozyskiwanie środków od nieświadomych osób. Co więcej, z racji narastających problemów Zaorskiego spowodowanych eksperymentem, Graf prześmiewczo zwraca się do spekulanta:
“P.S. Ze względu na wykładniczo rosnący poziom skomplikowania Pańskiej sytuacji majątkowej nie mogę już zaoferować Panu prywatnej konsultacji majątkowej ze zniżką 10% a jedynie w pełnej cenie.”
Wyjaśnienie
Wszystkie informacje zawarte na naszej stronie internetowej są publikowane w dobrej wierze i wyłącznie w ogólnych celach informacyjnych. Wszelkie działania podejmowane przez czytelnika w związku z informacjami znajdującymi się na naszej stronie internetowej odbywają się wyłącznie na jego własne ryzyko.
