David Marcus, były lider projektu kryptowaluty Libra od Facebooka, ujawnił czynniki stojące za upadkiem tej inicjatywy.
Według Marcusa, naciski polityczne i odcięcie od bankowości wspierających instytucji były kluczowe w zatrzymaniu projektu, mimo jego solidnego zaangażowania i znaczących konsultacji regulacyjnych.
Jak projekt Libra od Facebooka został ‘politycznie zabity’
W poście na X z 30 listopada, Marcus opisał ciąg wydarzeń, które doprowadziły do upadku projektu Libra. System płatności oparty na blockchainie, później przemianowany na Diem, miał na celu zrewolucjonizowanie globalnych płatności poprzez połączenie wydajnego blockchaina ze stablecoinem.
Jednak Marcus stwierdził, że jego porażka miała niewiele wspólnego z kwestiami prawnymi czy regulacyjnymi. Zamiast tego, decydującą rolę odegrały siły polityczne. Były lider projektu kryptowaluty Libra od Facebooka stwierdził:
„Warto tu podkreślić jeden istotny punkt. Nie było żadnego prawnego ani regulacyjnego aspektu, który pozwoliłby rządowi lub regulatorom zabić projekt. To było w 100% polityczne zabójstwo – wykonane poprzez zastraszanie podporządkowanych instytucji bankowych.”
Co więcej, Marcus ujawnił, że Libra napotkała natychmiastowy opór po ogłoszeniu w 2019 roku. Chociaż zespół wprowadził zmiany, aby rozwiązać obawy i opóźnił start projektu do 2021 roku, opozycja polityczna pozostała nieustępliwa. Ponadto, wskazał on na punkt zwrotny, gdy przewodniczący Rezerwy Federalnej Jerome Powell rzekomo zmienił swoje stanowisko po spotkaniu z sekretarz skarbu Janet Yellen.
W związku z tym, Marcus ujawnił, że Yellen nazwała wspieranie Libry „politycznym samobójstwem”, co skłoniło Rezerwę Federalną do wydania ostrzeżeń bankom zaangażowanym w projekt. Podczas tych rozmów, główny radca prawny Fed rzekomo ostrzegał banki przed postępem w Librze, wyrażając dyskomfort związany z projektem. Marcus dodał:
„Fed zorganizował rozmowy ze wszystkimi uczestniczącymi bankami, a główny radca prawny instytucji odczytał przygotowane oświadczenie każdemu z nich, mówiąc: ‘Nie możemy powstrzymać was przed postępem i uruchomieniem, ale nie czujemy się z tym komfortowo.’ I tak po prostu, to się skończyło.”
Od tego czasu, postacie z branży kryptowalutowej poparły relację Marcusa. Kathryn Haun, była członkini zarządu Libry, oraz Tyler Winklevoss, współzałożyciel Gemini, podkreślili, jak motywy polityczne wykoleiły Librę. Winklevoss stwierdził:
„Gemini ściśle współpracowało z Davidem i jego zespołem w Meta, aby pomóc uruchomić Librę (dawniej Diem). Byliśmy na ostatniej prostej, gdy federalni regulatorzy zamordowali ten projekt. To była czysta polityka, bez podstaw prawnych.”
Co więcej, refleksja nad tym doświadczeniem skłoniła Marcusa do podkreślenia potrzeby decentralizacji w budowie przyszłych systemów finansowych. Wskazał on Bitcoin jako idealną podstawę dla takich sieci, podkreślając jego neutralność i odporność na manipulacje. Na zakończenie, były lider projektu kryptowaluty Libra od Facebooka dodał:
„Jeśli próbujesz zbudować otwartą sieć monetarną dla świata – ostatecznie przenoszącą biliony USD dziennie i zaprojektowaną na 100 lat – musisz zbudować ją na najbardziej neutralnej, zdecentralizowanej i odpornej na manipulacje sieci i aktywie, którym bez wątpienia jest Bitcoin.”
Co istotne, ujawnienia Marcusa dodają do rosnącej kontroli nad „debankingiem” w sektorze kryptowalut i technologii. Ostatnie oskarżenia o politycznie motywowane ograniczenia finansowe wywołały dalsze rozmowy o skrzyżowaniu regulacji, polityki i innowacji w Stanach Zjednoczonych.
Aby zapoznać się z najnowszą analizą rynku kryptowalut przez BeInCrypto, kliknij tutaj.
Wyjaśnienie
Wszystkie informacje zawarte na naszej stronie internetowej są publikowane w dobrej wierze i wyłącznie w ogólnych celach informacyjnych. Wszelkie działania podejmowane przez czytelnika w związku z informacjami znajdującymi się na naszej stronie internetowej odbywają się wyłącznie na jego własne ryzyko.
