Około tydzień temu na sieci Polygon miało miejsce ważne wydarzenie. Nie zostało ono jednak w ogóle zauważone przez szerszą społeczność kryptowalutową, pomimo jego skutków.
Polygon podobno przeszedł hard fork na zamknięty kod źródłowy bez uprzedniego powiadomienia społeczności i nie zaoferował żadnych wyjaśnień nawet po tym wydarzeniu. Społeczność zadawała pytania, a do tej pory projekt nie przedstawił jeszcze wyczerpującego raportu na temat tego, co dokładnie się stało i dlaczego.
Niedawno, ponad tydzień po hard forku, Nathan Worsley, deweloper DeFi, podniósł tę kwestię. Zwrócił uwagę, że Polygon rozwidlił swój blockchain “w środku nocy”. Odbyło się to “bez żadnego ostrzeżenia i nadal nie zweryfikował kodu lub nie wyjaśnił, co się dzieje?”.
Are we all supposed to just shut up and forget about the fact that over a week ago Polygon hard-forked their blockchain in the middle of the night with no warning to a completely closed-source genesis and still haven't verified the code or explained what is going on?
— Nathan Worsley (@NathanWorsley_) December 15, 2021
Nathan udostępnił nawet commit na GitHubie, który został rozwidlony.
“W środku nocy” nie jest najlepszym sformułowaniem. Na świecie są bowiem różne strefy czasowe, a Polygon nie jest lokalnym projektem z USA, pytanie jest ważne. Hard fork jest zazwyczaj dużym wydarzeniem dla każdego projektu. W większości przypadków zajmuje miesiące, czasem nawet lata, aby go zaplanować i przeprowadzić.
Założyciel Polygon wyjaśnia hard fork
Mihailo Bjelic, współzałożyciel Polygon odpowiedział na pytania, które zaczęły zadawać również inne wpływowe postacie w przestrzeni.
Według niego, projekt mocno inwestuje w bezpieczeństwo. Stwierdził on:
Jako część tego wysiłku, pracujemy z wieloma grupami badaczy bezpieczeństwa, hakerami whitehat itp. Jeden z tych partnerów odkrył lukę w jednym z ostatnio zweryfikowanych kontraktów. Natychmiast wprowadziliśmy poprawkę i skoordynowaliśmy aktualizację z walidatorami/operatorami pełnych węzłów. Żadne środki nie zostały utracone. Sieć jest stabilna.
1/2 We are now investing much more in security and we're making an effort to improve security practices across all Polygon projects.
— Mihailo Bjelic (@MihailoBjelic) December 15, 2021
As a part of this effort, we are working with multiple security researcher groups, whitehat hackers etc. One of these partners discovered a..
Wyjaśnienie to było wystarczające dla niektórych. Dla innych jednak jedynie ujawniło potencjalne luki i wzbudziło obawy o bezpieczeństwo ich funduszy. Jedną z obaw, która się pojawiła, było to, czy ludzie stojący za projektem mogą po prostu zdecydować się na hard fork bez niczyjej wiedzy lub zgody.
Czy to wina walidatorów?
Jednak, jak wyjaśnił założyciel, zespół nie może tego zrobić na zdecentralizowanym projekcie. Polygon, podobnie jak Ethereum i Bitcoin, jest prowadzony przez walidatorów i pełnych operatorów węzłów. Zespół Polygon nie powinien mieć żadnej kontroli nad tymi walidatorami i nie może wpływać na ich decyzje. Raczej składa propozycje, a walidatorzy głosują niezależnie, czy je realizować. Bjelic wyjaśnił:
Po prostu zrobiliśmy wszystko, co w naszej mocy, aby przekazać i wyjaśnić znaczenie tej aktualizacji. Ostatecznie jednak to do nich należała decyzja, czy to zrobią, czy nie.
Absolutely not.
— Mihailo Bjelic (@MihailoBjelic) December 15, 2021
The network is run by validators and full node operators, and we have no control over any of these groups. We just did our best to communicate and explain the importance of this upgrade, but ultimately it was up to them to decide whether they will do it or not.
Nie wszyscy byli zadowoleni z odpowiedzi na Twitterze. Niektórzy, w tym jeden operator węzła, uważają, że cały proces został przeprowadzony w bardzo nieprofesjonalny sposób. Bjelic zobowiązał się do opublikowania wpisu na blogu, aby wyjaśnić wydarzenia. Póki co jednak tego nie zrobił
Wydarzenia te nie miały wpływu na natywny token projektu – MATIC. Jego cena jest stabilna i utrzymuje się w okolicach 2 USD.
Wyjaśnienie
Wszystkie informacje zawarte na naszej stronie internetowej są publikowane w dobrej wierze i wyłącznie w ogólnych celach informacyjnych. Wszelkie działania podejmowane przez czytelnika w związku z informacjami znajdującymi się na naszej stronie internetowej odbywają się wyłącznie na jego własne ryzyko.
