Zobacz więcej

EXCLUSIVE Czy „polskie projekty krypto to gówno”? Ostra dyskusja na Twitterze

3 mins
Aktualizacja Jakub Dziadkowiec
Dołącz do Naszej Społeczności na Telegramie

W SKRÓCIE

  • W ostrej dyskusji na Twitterze krytycy twierdzą, że „polskie projekty krypto to gówno”.
  • SKEY, ARI10 czy SNP są dziś ponad 90% poniżej swoich ATH.
  • W obronie rodzimych projektów stanęło kilku youtuberów, w tym Maciej Tomczyk i Patryk Maestro.
  • promo

Rozgorzała ostra dyskusja na polskim krypto Twitterze. Wraz z przepełnionym strachem i niepewnością sentymentem na rynkach globalnych coraz więcej osób nie szczędzi głosów surowej krytyki pod adresem rodzimych projektów kryptowalutowych.

Pojawiają się na Twitterze coraz silniejsze głosy krytyki, które cały polski rynek podsumowują w prosty sposób: „Polskie projekty krypto to gówno”. Głos w tej sprawie zabrało ostatnio coraz więcej youtuberów, influencerów, inwestorów i ludzi związanych z rynkiem. Wśród fali – czasem uzasadnionego, a czasem czysto emocjonalnego – hejtu pojawiają się też głosy obrońców rodzimego rynku. BeInCrypto Polska przygląda się dziś niektórym przejawom tej „gównoburzy”.

Polskie projekty krypto: narastanie hejtu

Nieciekawa sytuacja na rodzimym rynku została dostrzeżona i dosadnie wyartykułowana pod koniec kwietnia przez @PatrykMaestro. W swojej zajawce na TikToku do analizy projektu Skey Network powiedział:

W ostatnim moim wideo wielu z was mówiło, że polskie projekty to gówno.

Aby odeprzeć argument hejterów youtuber przedstawia fundamenty polskiego projektu, podkreśla partnerstwa z miastami, Orange i Teltoniką oraz wskazuje na działający produkt. Problem w tym, że nawet tak silne działania i rozwój projektu nie uchronił natywnego tokena SKEY od spadku o 95% od swojego rekordu wszech czasów (ATH) z marca 2021 roku na poziomie 0,558 USD. Dziś SKEY jest wart 0,027 USD, według danych z CoinGecko.

Następna fala krytyki wylała się pod jednym z komentarzy do tweeta @Mikey_Satoshi, który ostrzegał, aby nie inwestować w projekty anonimowych twórców. W odpowiedzi na ten wpis @CryptoNewbiePL napisał:

Od początku mojej przygody z Crypto trzymam się jednej i tej samej zasady ‘Nie inwestuję w żadne Polskie projekty’ i jak na razie nie muszę niczego żałować.

Spadki powyżej 90%

Niewiele później swój tweet opublikował @JackGadzinowski i wymienił kilka projektów, które miały być „odporne na bessę”. Widzimy, że wymienione przez niego polskie projekty krypto straciły powyżej 90% od swoich ATH.

Pod tym wpisem pojawiła się odpowiedź od @PatrykWozniak, która ponownie nawiązała do końcowych rezultatów pracy układu trawiennego:

Jeszcze nie spotkałem się z polskim projektem, który nie byłby mega gównem. A najbardziej przehypowanym był MetaHero. Same shitcoiny promowane przez polskich youtuberów, w które się ładuje polska społeczność, myśląc że kupuje świętego gralla, a robią tylko za dawców kapitału.

Dzień później głos w tej sprawie zabrał @MaciejTomczyk3, pytając na Twitterze: „Czy polskie projekty są gorsze od innych?”. Zapowiadając nagranie materiału na ten temat zainicjował kolejną falę krytycznych komentarzy, które wylały się pod wpisem. Przykładowo @Seweryn59565225 napisał dosadnie:

Jebać polskie projekty. 3 razy się naciąłem, więcej nie zamierzam. Jak nawet takie Ari10, które ma gotowy projekt i rozrastające się gałęzie biznesu, robi -90% w pół roku, no to o czym my mówimy.

Istotnie, jak spojrzeć na wykres ARI10, to widzimy spadek o 92% od ATH. Zostało ono osiągnięte w listopadzie 2021 roku na poziomie 0,187 USD. Według danych z CoinGecko, dziś natywny token Ari10 jest wyceniany na 0,015 USD.

Kolejny komentarz zamieścił @Zirael97130452:

Pod wpisem Macieja Tomczyka znalazło się też kilka komentarzy, które prezentowały bardziej umiarkowane stanowisko. Zamiast narzekać, że polskie projekty krypto spadły o ponad 90%, niektórzy użytkownicy Twittera sugerowali, aby „nie zakochiwać” się w swoich tokenach i umiejętnie szukać momentów wejścia i wyjścia. Co więcej, inni twierdzili, że odpowiedzialność za spadki leży po stronie polskich inwestorów. Rzekomo „nie mają takiego doświadczenia, aby utrzymywać dobre projekty w rękach”.

Maciej Tomczyk kontratakuje

Dedykowany materiał wideo opublikował też sam Tomczyk, który przedstawił własne spojrzenie na polskie projekty krypto. Przede wszystkim zwrócił uwagę, że rodzimy rynek należy zawsze postrzegać w kontekście rynków globalnych. Następnie porównał spadki polskich projektów do spadków największych kryptowalut pod względem kapitalizacji rynkowej. Okazuje się, że Bitcoin, Ethereum, Solana czy Polkadot – wielkie i bezpieczne sieci – są aktualnie 45-75% poniżej swoich ATH.

Jego zdaniem w takiej sytuacji rynkowej wycena tokenów małych i średnich projektów zawsze będzie spadać, niezależnie skąd pochodzą:

Projekty z Holandii, Hiszpanii, Belgi, Niemiec, które również są nowe, które również są małe, tak samo spadają. Tak naprawdę nie jest ważne, z jakiego kraju pochodzą, a jakie mają fundamenty i czym się zajmują.

Polski youtuber dał przykład jednego z największych DEXów, Uniswap. Jego natywny token UNI aktualnie znajduje się aż 84% poniżej ATH z maja 2021 roku, według CoinGecko. Chwilę później dał kontrprzykład polskiego projektu, Adshares (ADS), którego token jest dziś zaledwie 29% poniżej ATH z kwietnia tego roku, według CoinGecko.

Tomczyk wskazuje, że nierealne i krzywdzące jest oczekiwanie, że polskie projekty krypto będą rosły w sytuacji, gdy cały rynek krwawi. Jedyna sytuacja, w której sam nazwałby je „gównem”, miałaby miejsce wtedy, jeżeli „inne gemy by rosły niesamowicie, a polskie projekty byłyby w dole, to wtedy można by powiedzieć: ‘Tak, rzeczywiście, polskie projekty to jest shit'”.

W konkluzji apeluje on, aby stosować tę samą skalę i te same kryteria dla całego rynku. Ponadto zawsze należy dostrzegać dynamikę polskiego rynku w perspektywie globalnych zmian finansowych, politycznych i gospodarczych:

Jeżeli inne, mocne projekty z TOP 100 market capu są po 80-90% na minusie, no to czego wy oczekujecie od SKEY czy ARI10? Że one będą robiły po 200% w momencie, gdy rynek jest w ekstremalnym strachu?

Najlepsze platformy dla krypto inwestorów | Marzec 2024

Trusted

Wyjaśnienie

Wszystkie informacje zawarte na naszej stronie internetowej są publikowane w dobrej wierze i wyłącznie w ogólnych celach informacyjnych. Wszelkie działania podejmowane przez czytelnika w związku z informacjami znajdującymi się na naszej stronie internetowej odbywają się wyłącznie na jego własne ryzyko.

Zbudowane przez Ari10. Możliwość płatności BLIK
Zbudowane przez Ari10. Możliwość płatności BLIK
Jakub-Dziadkowiec.png
Jakub Dziadkowiec
Profesor na międzynarodowym uniwersytecie w Lublinie. Spędził 10 lat na studiowaniu filozofii przyrody i nauk o sporcie. Autor 4 książek i ponad 20 artykułów naukowych. Aktualnie wykorzystuje swój umysł dla dobra krypto społeczności. Entuzjasta analizy technicznej, wojownik Bitcoina oraz wielki zwolennik idei decentralizacji. Duc in altum!
READ FULL BIO
Sponsorowane
Sponsorowane