Polski influencer tłumaczy, jak zgłosić kryptowaluty po latach do skarbówki

Rozliczenia podatkowe i kryptowaluty w Polsce wciąż budzą emocje, dlatego Piotr Ostapowicz postanowił odnieść się do realnych wątpliwości widzów. W materiale jasno wyjaśnia, czym jest czynny żal i dlaczego kryptowaluty nie muszą oznaczać problemów ze skarbówką. Jednocześnie podkreśla, że zdrowy rozsądek i konsultacja z ekspertem są ważniejsze niż ślepe zaufanie do AI.

Rynek kryptowalut rozwija się dynamicznie, dlatego coraz więcej osób musi zmierzyć się z zaległymi obowiązkami podatkowymi.

Czynny żal i kryptowaluty – co mówi prawo

Piotr Ostapowicz zaczyna od pytania widza, który zaufał odpowiedzi wygenerowanej przez AI. Sztuczna inteligencja sugerowała, że czynny żal oznacza przyznanie się do przestępstwa. Taka narracja mogła zniechęcić do działania i budzić strach. Influencer prostuje ten przekaz i odwołuje się do przepisów.

Według prawa czynny żal jest normalnym narzędziem naprawy błędów podatkowych. Jeżeli ktoś nie zgłosił zakupów sprzed trzech lat, nadal może to zrobić. Ostapowicz podkreśla, że AI często wyolbrzymia ryzyka. Jego zdaniem w praktyce konsekwencje są znacznie łagodniejsze.

“Prawidłowo według prawa czynny żal jest tym, co należy zrobić. Jeżeli na przykład nie zgłosiłeś trzy lata temu swoich zakupów, to wciąż możesz to zrobić. I czynny żal moim zdaniem nie ma wcale aż takich negatywnych konsekwencji, o których mówi AI. […] Jeżeli czegoś nie zrobiłeś, to trzeba zrobić czynny żal. Czy to wywołuje konsekwencje? Nie znam takich przypadków osobiście, ale znów radca podatkowy, który zajmuje się zwłaszcza kryptowalutami, da ci dużo więcej przykładów, kiedy mają miejsce faktycznie kontrolę urzędu skarbowego. W jakich przypadkach jest to dużo bardziej prawdopodobne oraz czy w twoim przypadku faktycznie masz się czym martwić. W większości przypadków wciąż okazuje się, że w Polsce wcale aż tak źle nie jest pod kątem rozliczeń i warto znów nie warto po prostu jednak pójść do doradcy podatkowego.”

Po cytacie jasno wybrzmiewa jedna myśl. Lepiej działać zgodnie z prawem niż liczyć na szczęście. Konsultacja z doradcą zmniejsza stres i ryzyko błędu.

Dlaczego nie warto ufać tylko AI w podatkach

Ostapowicz wielokrotnie podkreśla, że AI to wyłącznie narzędzie pomocnicze. W podatkach, inwestycjach i zdrowiu nie ma miejsca na skróty. Algorytmy zbierają dane z internetu, ale nie interpretują ich w kontekście konkretnej sytuacji. Dlatego kryptowaluty wymagają indywidualnego podejścia.

Influencer zdradza własną metodę pracy z AI. Korzysta z kilku modeli jednocześnie i porównuje odpowiedzi. Prawie zawsze pojawiają się rozbieżności lub błędy. To pokazuje, że jedna odpowiedź nigdy nie powinna być ostateczna.

Jego praktyczne podejście można streścić w kilku punktach:

• zadaj to samo pytanie minimum dwóm modelom AI,
• porównaj odpowiedzi i wyłap sprzeczności,
• kluczowe decyzje skonsultuj z człowiekiem.

Czy to oznacza, że AI jest bezużyteczna? Nie, ale wymaga krytycznego myślenia. Ostapowicz traktuje ją jak wyszukiwarkę, nie jak doradcę. Taka postawa chroni przed kosztownymi pomyłkami.

Kiedy iść do doradcy podatkowego od kryptowalut

Jedno z najczęstszych pytań brzmi: czy każda osoba musi iść do radcy podatkowego. Ostapowicz odpowiada wprost i bez straszenia. Jeżeli portfel przekracza 10 000–20 000 zł, konsultacja ma sens. Koszt 200–300 zł jest niewielki wobec potencjalnych konsekwencji.

Radca podatkowy specjalizujący się w krypto zna aktualne przepisy. Śledzi zmiany i orzecznictwo, czego AI nie robi wystarczająco dobrze. Taki specjalista powie, kiedy czynny żal zwiększa ryzyko kontroli. W większości przypadków okazuje się jednak, że sytuacja jest bezpieczna.

Czy w Polsce rozliczenia kryptowalut są aż tak złe? Zdaniem influencera nie. Problemy często wynikają z braku wiedzy, a nie z restrykcyjnego prawa. Dlatego zamiast paniki lepiej wybrać rozmowę z ekspertem. To oszczędza nerwy i pieniądze.

Bezpieczeństwo, altcoiny i długoterminowe podejście

W drugiej części materiału Ostapowicz porusza temat bezpieczeństwa i inwestowania. Planuje zakup portfela sprzętowego Ledger Nano S Plus pod długoterminowe DCA Bitcoina. Traktuje go jak ubezpieczenie, a nie gadżet. Koszt 200–300 zł daje spokój ducha.

Wyjaśnia, że Bitcoin można odzyskać na innym portfelu zgodnym ze standardem BIP-39. Wystarczy seed i zgodne oprogramowanie. Aktualizacje zawsze wykonuje przez oficjalne aplikacje, nigdy z maila. Historia pokazuje, że producenci nie byli skutecznie hakowani.

Pojawia się też ważna rada techniczna. Przy DCA nie warto wysyłać bardzo małych kwot co miesiąc. Generuje to dziesiątki UTXO i wysokie opłaty w przyszłości. Lepiej wysyłać środki co trzy miesiące, co stanowi kompromis.

Na koniec influencer odnosi się do altcoinów i rynku. Jego zdaniem 99% projektów ginie w bessie. Najlepszym wskaźnikiem przeżywalności pozostaje wolumen z 7 i 30 dni. Projekty z wolumenem poniżej 10 mln USD są skrajnie ryzykowne.

Czy Bitcoin osiągnie 500 000 USD w 2030 roku? Ostapowicz nie zgaduje cen. Zakłada konserwatywny scenariusz 8–10% średniorocznego zwrotu netto. To podejście opiera się na danych, a nie emocjach.

Podsumowując, kryptowaluty wymagają rozsądku, wiedzy i pokory. Czynny żal bywa najlepszym rozwiązaniem przy błędach podatkowych. Portfele sprzętowe zwiększają bezpieczeństwo, a wolumen pokazuje prawdziwą siłę projektów. W długim terminie Bitcoin pozostaje dla niego najstabilniejszym wyborem.

Aby zapoznać się z najnowszą analizą rynku kryptowalut od BeInCrypto, kliknij tutaj.